Juridische component van incest

mr. E. de Vries / 2 reacties

22-07-2011, 18:14

Vraag

Dag dominee Borst. Ik heb u al eens eerder een vraag gesteld n.a.v. mijn incestueuze verleden. Nu is het zo dat ik inmiddels aangifte heb gedaan en dat de dader niet vervolgd kan worden wegens onvoldoende technisch bewijs. Hij blijft na drie dagen verhoor nog steeds ontkennen, net als de hele familie. Inmiddels heb ik gehoord dat hij enige weken geleden gescheiden is van zijn vrouw en sindsdien is hij spoorloos en laat niks meer van zich horen. Naar verluidt verblijft hij in een Oostblokland. Ik roep al jaren dat hij nog minder is dan een beest, maar dat word nog steeds niet geloofd. Ik zou hier nog heel veel over kwijt willen/kunnen, maar naar mijn idee is dit niet de juiste plaats. Ik hoop nog steeds op gerechtigheid en vanuit dat gevoel kwam de vraag bij mij op of het feit dat hij drie dagen vast gezeten heeft voor verhoor en een eventuele rechtszaak vanwege zijn echtscheiding invloed kunnen hebben voor mijn aanklacht? Ik hoop dat u zo voldoende informatie heeft, anders ben ik bereid om hier mee informatie over te geven. Maar dan liever individueel, als die mogelijkheid bestaat. In ieder geval bedankt. Een slachtoffer.

Antwoord

Volgens ds. Borst zit er vooral een juridische component aan deze vraag, vandaar dat we de vraag hebben doorgestuurd naar een jurist. Hieronder het antwoord:

Hoewel strafrecht niet mijn specialisatie is, kan ik wel iets zeggen over het bewijs. Het slachtoffer geeft aan aangifte te hebben gedaan vanwege incestueus misbruik. Vervolgens was er niet genoeg bewijs voor de officier van justitie en kon hij de zaak niet verder vervolgen. Dit wordt ook wel een bewijssepot genoemd. Slechts wanneer er na dit sepot sprake is van nieuwe bezwaren, zoals een nieuwe getuigenverklaring, kan de zaak verder worden vervolgd.

Het slachtoffer vraagt zich af of het verhoor van haar vader en een eventuele rechtszaak vanwege een echtscheiding ervoor kunnen zorgen dat de zaak wordt heropend. Ik begrijp hieruit dat ze het verhoor bedoelt vanwege de incestzaak. Haar vader werd echter verhoord voordat het bewijssepot plaatsvond. Helaas kunnen alleen dingen die na dit sepot gebeuren ervoor zorgen dat de zaak wordt heropend.

Als tweede voert zij een mogelijke rechtszaak vanwege echtscheiding aan. Het feit dat er een echtscheiding plaatsvindt, kan niet dienen als bewijs voor incest. Slechts wanneer tijdens deze rechtszaak zal worden gesproken over incest, zou dit kunnen dienen als nieuw bewijs. In echtscheidingszaken worden dergelijke zaken echter zelden besproken. De reden van het uit elkaar gaan komt niet aan de orde. Er wordt alleen vastgesteld hoe het vermogen wordt verdeeld en wat er zal gebeuren met eventuele kinderen.

Helaas moet ik het slachtoffer dus teleurstellen. Slechts wanneer er echt nieuwe bezwaren tegen haar vader rijzen, zoals een bekentenis van zijn kant, kan de zaak verder worden vervolgd.
 
Mr. Evelien de Vries

mr. E. de Vries

mr. E. de Vries

  • Geboortedatum:
    21-07-1987
  • Kerkelijke gezindte:
    PKN (Hervormd)
  • Woon/standplaats:
    Ede
  • Status:
    Actief

Tags in dit artikel:

juridischseksueel misbruik
2 reacties
mofro
22-07-2011 / 20:31
Er staat, volgens mij, nergens dat het haar vader is geweest.

Wikipedia: Incest of bloedschande is strikt genomen en van oudsher geslachtsgemeenschap tussen naaste bloedverwanten.
Sliedrechtman
23-07-2011 / 13:46
De aangifte bij de politie heeft je in iedergeval heel strijdvaardig gemaakt. Je wilt gerechtigheid. Je kan je troosten met de gedachte dat zijn vrouw ook zijn ware aard heeft leren kennen. Mogelijk dat je nog (via mail/brief) nog contact kan zoeken met haar.
Het feit dat hij geen tegenaangifte heeft gedaan (het doen van valse aangifte) is ook tekenend. Jouw verhaal heeft geleid tot een aanhouding van de dader. Helaas zijn daders er goed in om te zorgen dat het een 1 op 1 zaak blijft zonder getuigen. Eventueel bewijs in de vorm van foto's kan wel dienen als bewijs. Ook een eventuele eerdere veroordeling in zedenzaken wordt door een Officier van Justitie meegenomen in haar beoordeling.
Of je nog nieuwe feiten kan aandragen voor de heropening van je zaak zou mooi zijn maar is wel lastig. Zeker als de dader in het buitenland zit. Vergeet niet dat het waarschijnlijk een vlucht is van de dader. gr. email: gsmholland@gmail.com

Terug in de tijd

Ik ben een man van 46 jaar met een gelukkig huwelijk. Ook de seks is heel goed. Nu word ik echter steeds geobsedeerd doo...
4 reacties
23-07-2015
Vorige week ben ik twee keer gestoken door een daas. Nu hoorde ik dat deze insecten ook de ziekte van Lyme kunnen overbr...
1 reactie
22-07-2014
Ik ben een meid van in de 20 jaar. Ben dus al een aantal jaren ongesteld. Meestal is dit om de vier weken, hoewel het so...
geen reacties
22-07-2009
website-ontwikkeling door webdevelopment by Accendis
design website door design website by Mooimerk
hosting website door hosting website by STH Automatisering