Ingeschapen Godsbesef niet zichtbaar

Ik zit sinds de laatste weken best in de put met de vraag of God bestaat en ik wil zo ontzettend graag geloven dat Jezus mijn Redder mag zijn. Ik heb de laatste maanden ook veel onderzoek gedaan en er wordt vaak gezegd dat ieder mens een ingeschapen Godsbesef heeft, volgens Romeinen 1, anders zouden de mens ook niks te verwijten vallen. Romeinen 1 zegt duidelijk dat niemand te verontschuldigen is. Alleen blijf ik het dan zo moeilijk vinden hoe er dan toch zoveel mensen zijn die niet in God geloven, die zo duidelijk zeggen "God bestaat niet". 

Ik zag ook pas een debat tussen twee filosofen, onder wie Herman Philipse, docent filosofie aan de Universiteit Utrecht. Hij is heel duidelijk "God bestaat niet". Ik vind het moeilijk te geloven dat als de Bijbel zegt dat we weten dat God bestaat door Zijn openbaring via de schepping, dat er toch zoveel mensen zijn die niet in God geloven. Zou u dit willen bekijken en hier op terug willen reageren? 

Romeinen 1:20: “Want Zijn onzienlijke dingen worden, van de schepping der wereld aan, uit de schepselen verstaan en doorzien, beide Zijn eeuwige kracht en Goddelijkheid, opdat zij niet te verontschuldigen zouden zijn.” Er wordt gezegd dat Gods bestaan worden doorzien. Maar ik merk weinig van de mensen in de wereld dat ze Gods bestaan doorzien... Ik wil zo graag duidelijkheid en gewoon weer geloven. Maar deze mensen brengen me steeds weer aan het twijfelen.

Wat is het geloof? “Het geloof nu is een vaste grond van de dingen die men hoopt, en een bewijs van de zaken die men niet ziet”, zegt Hebreeën 11:1. Het geloof vindt zijn bewijs in Gods Woord, niet in een verhaal van een filosoof die alle godsdiensten op een hoop gooit en zijn persoonlijke (!) logica gebruikt om te bewijzen dat er geen goden zijn. Philipse noemt zijn bijdrage overigens zelf “wetenschappelijk oppervlakkig.”

De bewijslast in het stukje logica dat Philipse bij het verdedigen van zijn atheïsme gebruikte kun je eenvoudig ook omkeren. Waarom zouden mensen bij het zien van onverklaarbare gebeurtenissen, gaan geloven in bovennatuurlijke wezens als ze géén ingeschapen Godskennis hebben? De prehistorische mens was één met de natuur. Zonder religieus besef zou dat geëvolueerde wezen (volgens deze filosoof) toch eenvoudig naar een andere verklaring hebben gezocht? Een beter bewijs dus dat Romeinen 1:20 waar is had deze filosoof eigenlijk niet kunnen geven…

Als het goed is heb je ook de lezing van zijn opponent (Emanuel Rutten) gehoord. Daarin zijn alle argumenten van Philipse weerlegd. Dat hoeven we dus niet nog eens dunnetjes over doen. Refoweb was overigens aanwezig bij een andere lezing van Rutten. Het verslag lees je in 'Goede rationele argumenten voor het bestaan van God'.

Ds. P. L. D. Visser heeft in 'Zeker weten dat God bestaat en zijn aanwezigheid voelen' op Refoweb over het bestaan van God ook de logica een plek gegeven. 

Over de ingeschapen Godskennis, je andere vraag, vind je hieronder een paar interessante antwoorden:

• Geen mens is te verontschuldigen
• Ingeschapen Godskennis
• Bewijs dat God bestaat

O ja, je schrijft: “Ik wil zo ontzettend graag geloven dat Jezus mijn Redder mag zijn.” Dan hebben we een geweldige boodschap voor je. Hij mag het niet alleen zijn, maar Hij is het. Dat heeft hij bij de doop al aan jou beloofd: Ik ben jouw Zaligmaker. En nu hoef je dat alleen maar te geloven als een kind. “Maar allen die Hem aangenomen hebben, hun heeft Hij macht gegeven kinderen van God te worden, namelijk die in Zijn Naam geloven…” (Johannes 1: 12) Dat is het enige in je leven waar je nooit spijt van zult krijgen.