Xandernieuws

Ik ben al een tijdje aan het lezen op de site Xandernieuws. Deze site gaat over de NWO, New World Order. Ik weet niet wat ik hiermee moet. Wanneer een aantal zaken van de site Xandernieuws op waarheid berusten, waarom worden we dan niet op zijn minst gewaarschuwd?

Oké, de prediking is: Bekeer u! Moeten we ook niet de tijd in de gaten houden waarin wij leven? De mensen waarschuwen voor het zomaar volgen van de overheid? Zijn we niet blind geworden voor de waarheid? Wie zegt mij dat het nieuws zoals wij dat horen juist is? Waarom is het zo stil bij ons in de kerken terwijl er zoveel is wat hier besproken wordt? Het kan toch bijna niet waar zijn dat deze hele site op onzin berust?

Ik hoef geen antwoord op al deze vragen; ik wil alleen dat we ons bewust worden wat er nog meer in de wereld speelt. Het einde der dagen moet juist de christenen niet overvallen! Wij moeten staan in het geloof en wijs zijn in de besluiten die wij nemen met de hulp van onze Zaligmaker Jezus Christus, Zoon van God. Ik ben benieuwd hoe jullie hier tegenover staan.

Beste vriend of vriendin,

Bedankt voor je vraag over Xandernieuws en de Nieuwe wereldorde (NWO), een vraag die je heel voorzichtig stelt: je weet niet wat je met Xandernieuws en NWO moet en of het allemaal wel op waarheid berust wat er gezegd wordt. Aan de andere kant is je vraag heel duidelijk: Moeten we niet veel meer de tijd in de gaten houden? Moeten we niet, als we zien wat er allemaal aan de hand, veel meer gewaarschuwd worden, ook bijvoorbeeld tegen het, zoals je schrijft, zomaar volgen van de overheid? Enz.

Nu moet ik je eerlijk zeggen dat Xandernieuws en New World Order niet mijn dagelijkse lectuur is. Waarom niet? Omdat, als we een goede krant en een goed opinieblad lezen, we behoorlijk op de hoogte en scherp gehouden worden. En, laat ik maar eerlijk zijn, ook omdat ik een flink aantal vraagtekens zet achter wat Xandernieuws naar voren brengt en bij wat over NWO gezegd wordt. Achter Xandernieuws en wat er gezegd wordt over NWO zit een bepaald populistisch denken dat wel stevig in de schoenen lijkt te staan, maar dat in veel opzichten niet is.

Als ik een paar vergelijkingen mag maken: Het is hetzelfde denken van ca. 100 jaar geleden, dat de rooms-katholieke kerk Nederland en Europa zou gaan overvleugelen. Kijk maar naar de hoge kerktorens, werd er o.a. gezegd, in bijna elke stad of dorp is de toren van de RK-kerk hoger dan die van de protestantse kerk(en). Inderdaad is dat laatste waar, maar dat wil nog niet zeggen dat Nederland en Europa door de RKK-kerk overvleugeld zijn of worden.

En: Ca. 50 jaar geleden zag men het communisme als het grote gevaar  waartegen gewaarschuwd moest worden: de Sovjet-Unie zou Europa en daarna de hele wereld aanvallen en overwinnen.

En nu is de islam aan de beurt. De redenering is: ons land en Europa zullen islamitiseren en het zal niet lang meer duren of de sjari’a zal hier worden ingevoerd. Denk aan de ‘Geert Wilders-mentaliteit’ en de velen, ook christenen, die achter hem aanlopen of door zijn gedachten worden meegenomen. Terwijl eerlijke berekening aantoont dat de islam straks maximaal 7 procent van de bevolking zal uitmaken, waarbij bovendien bedacht moet worden dat de secularisatie onder moslims groot is en velen niets van de sjari’a of iets dergelijke moeten hebben. Momenteel bedraagt het aantal moslims ruim 5 procent van de bevolking van ons land (van wie ongeveer een kwart religieus is), terwijl het aantal seculieren in ons land ruim 70 procent bedraagt. Is dat laatste geen veel groter gevaar?

Weet je overigens dat het aantal christen-allochtonen in ons land even groot is als het aantal moslims (beiden ca. 850.000) en dat bijvoorbeeld christen-allochtonen in Rotterdam het grootste aantal kerkgangers uitmaakt, meer dan christen-autochtonen?

Ik kan ook denken aan iemand uit de Amerikaans-evangelische hoek: Hal Lindsey, die ca. 30 jaar geleden op grond van bijbelse profetieën voorspelde dat 1988 het begin zou zijn van het einde van de wereld. Later werd het bijgesteld tot begin van een nieuw millennium, het jaar 2000. Hal Lindsey zag ook in de EEG, die toen tien landen omvatte, het tienkoppig monster uit het boek Openbaring, enz. Inmiddels is de EU uitgegroeid tot zeventien landen. Als ik het goed zie, zit Xandernieuws en wat er gezegd wordt over NWO in dezelfde hoek.

Mijn vraagtekens bij Xandernieuws en wat gezegd wordt van NWO zijn o.a. (Ik noem maar een paar dingen):

-Dat Obama’s medische politiek een herleving zou zijn van de ‘rassenverbetering’ van Hitler en Nazi-Duitsland. Kun je dat zo zeggen? Niet dat ik Obama’s medische politiek deel, maar we moeten wel goede deugdelijke argumenten aanvoeren.

-Dat “zeer binnenkort” de opname van de gelovigen zal plaatsvinden. Het is maar de vraag wat onder de opname van de gelovigen (1 Thess. 4:13v) is te verstaan. En in de tweede plaats: de achtergrond van “de binnenkort te verwachten opname van de gelovigen” is dezelfde als naar voren komt in de twaalfdelige romanserie “De laatste bazuin”, die evenals Hal Lindsey een Amerikaans-evangelische achtergrond heeft en uitgaat van een heel bepaalde uitleg van de Openbaring.

-Dat de Bilderberg-conferentie een occulte ideologie heeft en wil dat tweederde van de mensheid ‘verwijderd’ wordt en alleen een superieur mensenras zou overblijven. Ik vind dat een benedenmaatse verdachtmaking van de Bilderbergers, waar o.a. ook koningin Beatrix en enkele ministers bij betrokken zijn.

-Dat er sprake is van buitenaardse wezens die onze planeet bezoeken, wat binnenkort onthuld zal worden door de Verenigde Staten of Frankrijk. Ook van buitenaardse wezens werd al een tiental jaren geleden gesproken; er zijn nooit overtuigende bewijzen van geleverd.

-Dat het streven van New World Order is om te komen tot één wereldregering, één wereldleger en één wereldreligie.
 
-Dat de aanslag van 11/9 is ‘opgezet’ door Amerika (en president Bush) zelf om zo een oorlog met Irak te kunnen beginnen en de islam in een extra kwaad daglicht te kunnen stellen.

Betekent dat dat er dus helemaal geen ernstige en bedreigende ontwikkelingen (kunnen) zijn en dat we ons niet bewust moeten zijn van wat er in de wereld speelt en er, bijvoorbeeld in de prediking, niet gewaarschuwd moet worden? Nee, dat betekent het niet. Ik denk aan verschillende dingen:

-Lees een goede christelijke krant. Lees o.a. ook de hoofdcommentaren en hoofdartikelen. Dat is m.i. beter dan Xandernieuws. Lees ook een goed christelijk opinieblad. Ik denk trouwens dat elke predikant dat zal doen.

-De prediking is geen politieke rede. Wel mag (moet!) van tijd tot tijd aan de orde komen: de afval in onze tijd, de enorme secularisatie, de verseksualisering en normloosheid, het verschil tussen het christendom en de islam, om maar een aantal dingen te noemen. Niet polariserend, maar constructief toerustend en opbouwend vanuit de Heilige Schrift.

-Bovenstaande kan ook op de catechisatie en in het kringwerk ter sprake komen. Daar is de mogelijkheid om vragen te stellen en op een aantal zaken praktisch in te gaan.

-Bovenstaande geldt ook de opkomende gedachte van “alle godsdiensten gelijk”. Daarmee bedoel ik niet de NWO-gedachte van één wereldregering, één wereldleger en één wereldreligie. Op die lijn zit ik niet. Maar ik denk aan de huidige theologische gedachte dat we “terug moeten naar Abraham.” Doen we dat, dan kunnen joden, christenen en moslims één worden, want alle drie religies belijden hetzelfde geloof als Abraham. Ik schreef daar een hoofdstuk over in mijn vorig jaar verschenen boekje “Christenen ontmoeten moslims”. Het is uitermate belangrijk dat in de prediking en bijvoorbeeld op de catechisatie en in jongerengroepen, jongeren (en ouderen) gewapend worden tegen deze gedachte en bijvoorbeeld het verschil tussen het christelijke geloof en de islam grondig aan de orde komt, zeker nu veel jongeren (en ouderen) met moslims in aanraking komen en het kan komen tot huwelijken tussen christenen en moslims. We zullen (dat moet ook aan de orde komen!) naar het gebod van God de (moslim-)naaste liefhebben als onszelf (dus geen moslimhaat en Geert Wildersmentaliteit) en tegelijk geen millimeter afdoen aan het belijden van de Drie-enige God en aan het geloof in Jezus Christus.

Beste vriend(in), ik zeg dus “ja” op je vragen: moeten we niet de tijd waarin we leven in de gaten houden en moet er niet, wanneer dat nodig is, gewaarschuwd worden en moeten we ons niet meer bewust worden van wat er in de wereld speelt. Maar mijn uitgangspunt is daarbij niet Xandernieuws of wat er gezegd wordt van New World Order. Maar wat we dagelijks lezen in de krant, zien op het Journaal of op een andere wijze tegenkomen.
 
Mijn antwoord is uitvoerig geworden. Ik hoop dat je er wat mee kunt. 

Ds. H. Veldhuizen

Dit artikel is beantwoord door

Ds. H. Veldhuizen

• Geboortedatum:
  02-01-1938
• Kerkelijke gezindte:
  PKN (Hervormd)
• Woon/standplaats:
  Wapenveld
• Status:
  Inactief

244 artikelen

Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven