Atheïsten zijn slimmer dan gelovigen. Het wetenschappelijk bewijs daarvoor is geleverd, kopte de Telegraaf maandag. Even voelde ik me erg dom. Niet zo zeer veroorzaakt door mijn religiositeit, maar vooral vanwege mijn gesnuffel op de site van wakker Nederland. Dat is nu niet direct de plek waar scherpzinnige atheïsten zich verzamelen. Maar gelukkig, binnen een fractie van een oerknal wist ook de iets intelligentere seculiere media het wonderlijke feit online te krijgen. Gezien de enorme aandacht er voor moet het wel bijzonder nieuws zijn. Iets wat niemand verwacht. En blijkbaar ook niemand gelooft. Anders zouden soortgelijke berichten niet ieder jaar opnieuw gepubliceerd worden. Misschien is het voor publicisten wel de ultieme vorm van zelfbevrediging. Wie zal het zeggen.
Herhaling is de kracht van de reclame, bedacht ooit Cato de Oudere. De Romeinen waren zijn gedram in het jaar 146 voor Christus zo zat, dat ze maar besloten Carthago met de grond gelijk te maken. Blijkbaar blijft dit nieuws -behoudens de wederkerigheid er van- wat minder hardnekkig hangen tussen de oren van niet-gelovigen. Het kan natuurlijk zijn dat atheïsten wat minder slim zijn dan ze zich voordoen, maar misschien is dat wel een domme gevolgtrekking van mij.
De onderzoekers zelf, het Londense Imperial College, zijn vermoedelijk de Nederlandse taal niet machtig, anders zouden ze met de nodige intelligente verbijstering kennis hebben genomen van hun eigen studie. Die wijst namelijk uit dat atheïsten en aanhangers van een religie (welke dan ook) even schrander zijn. Alleen hun benadering van een probleemstelling is anders. Gewoon een kwestie van goed lezen.
https://t.co/HHvmbpIPuU vat recent onderzoek samen: "Mensen die religieus zijn, zijn over het algemeen minder intelligent dan atheïsten." Nee! Die conclusie wordt door deze wetenschappers juist expliciet verworpen. #fakenews. Hier het onderzoek: https://t.co/Vu1zRAMPSM
— Rik Peels (@RikPeels) 30 januari 2018
Ben ik nu zo slim, of ben jij zo dom, vroeg voetbaltrainer Louis van Gaal ooit aan een journalist. Een domme opmerking. De meeste redacteuren zijn gewoon lui.
En ja, natuurlijk is de basis van mijn overtuiging het onweerlegbare bestaan van onze Schepper, de bron van het leven, de enige LEVENDE God, de Allerhoogste EN het mijn overtuiging in Zijn onfeilbare WOORD.
Dwaas zijn mensen die God negeren en al de bewijzen die er zijn......
Psalm 10:4
De goddeloze stelt in zijn verwaandheid geen onderzoek in.
Hij denkt alleen maar: ‘Er is geen God.’
Psalm 14:1
De dwazen* zeggen bij zichzelf: ‘Er is geen Jahweh/Jehovah.’
Hun daden zijn verdorven, wat ze doen is walgelijk.
Niemand doet het goede.
Wij struikelen over de bewijzen van Gods bestaan door alles wat Hij gemaakt heeft ....
Romeinen 1:19-20
Want wat een mens over God kan weten, is voor hen heel duidelijk: God heeft het ze duidelijk gemaakt. 20 Zijn onzichtbare eigenschappen — zijn eeuwige kracht en Godheid zijn namelijk vanaf de schepping van de wereld duidelijk te zien, omdat ze waar te nemen zijn in alles wat gemaakt is.+ Daarom hebben ze geen enkel excuus
dommer (niet was) zijn ... moet zijn ..... ( niet wijs, geen echte wijsheid bezittend)
Dit is een (bijna) jaarlijks terugkerend onderwerp in de pers en (daardoor) tijdens gesprekken met collega's. Iedere keer krijg ik weer voor mijn voeten geworpen dat niet-gelovigen meer hun intelligentie gebruiken en gelovigen meer hun 'intuïtie' (alsof wij domme dieren zijn!). Dit lees ik ook in het betreffende onderzoek, dus het lijkt een correcte samenvatting. Hebben wij daar echt geen (zinnig) weerwoord op? (bijvoorbeeld methodologische zwakte van het onderzoek, o.i.d.)
