Vrouwen die (g)een broek dragen
Redactie Refoweb | 47 reacties | 10-09-2025| 08:05
Vraag
Ik heb een vraag die al honderden keren is gesteld in de reformatorische theologie. Waarom mogen vrouwen geen broeken dragen? Zelf ben ik bijna 18 en zou dit graag ook wel eens willen doen. Ik kom zelf uit een reformatorische familie en ik heb ook tantes en ooms die er geen moeite mee hebben dat hun dochter broeken dragen onder bepaalde voorwaarden. Ik ben er persoonlijk ook van overtuigd dat dit wel mag onder bepaalde voorwaarden.
Paulus zegt dat er onderscheid moet zijn tussen vrouwen- en mannenkleding. Ik ben het daar ook mee eens. Maar ik vind dan niet dat een vrouw geen broek mag dragen. Er zijn toch ook speciaal broeken voor mannen gemaakt en speciaal broeken voor vrouwen? Blijkbaar zit daar toch iets van onderscheid in. Ik vind dat een strakke spijkerbroek niet gedragen moet worden door een vrouw, het zit te strak waardoor je haar lichaam kan zien wat niet netjes is en ik vind het teveel op een mannenbroek lijken. Maar neem een wijde chiqe pantalon. Dat vind ik echt een broek voor dames. En het is netjes als ze wat wijd zijn en niet helemaal strak zitten om je lichaam wat dus niet netjes en uitdagend is. Dit zou ik veel sneller dragen dan een korte rok.
Er is toch duidelijk onderscheid tussen mannen- en vrouwenkledingstukken, ook al lijkt het op elkaar? Trouwens hoe zag je vroeger in de tijd van Jezus onderscheid? Ze hadden allemaal lange mantels aan. Toen bestonden broeken nog niet. Dus hoe maakten ze dan onderscheid? En wie heeft ook bepaald dat broeken voor mannen zijn?
De actualiteit verandert. De Bron niet.
Zie je ook iedere dag een stroom aan nieuws voorbijkomen? Het RD zet je aan het denken en geeft inzicht met nieuws en achtergronden in Bijbels perspectief. We duiden de actualiteit vanuit een onveranderlijke Bron. Ontdek nu één week gratis...
Antwoord
Al jouw vragen argumenten zijn al verschillende keren in deze vragenrubriek aan de orde gekomen. Je kunt de antwoorden hier vinden. Een mooi artikel is bijvoorbeeld 'Mannen- en vrouwenkleding'
Dit artikel is beantwoord door
Redactie Refoweb
Bijzonderheden:
Mailadres: vragen@refoweb.nl
Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
In de 20e eeuw, vooral vanaf de jaren 1920, normaliseerde dit meer. Iconen zoals Coco Chanel en later Katharine Hepburn en Marlene Dietrich maakten broeken chic en stijlvol voor vrouwen.
Broeken werden een symbool van gelijkheid: vrouwen wilden dezelfde bewegingsvrijheid en dezelfde status als mannen.
De vrouwenrechtenbeweging (vanaf de jaren 60 en 70) maakte broeken een statement tegen starre genderrollen.
Tot ver in de 20e eeuw was het op veel plekken verboden of sociaal onacceptabel voor vrouwen om broeken te dragen (bijvoorbeeld op scholen of werkplekken). Die regels zijn geleidelijk afgeschaft."
Of zou het in sommige situaties een afleidingsmanoeuvre zijn? Besteed veel tijd en aandacht aan uiterlijkheden, dan kun je gesprekken over wezenlijke onderwerpen vermijden.
'Danku Heere, dat ik niet ben zoals...' werd 2000 jaar geleden al gebeden. Niets nieuws onder de zon.
Je bent vrij om te kiezen voor het dragen van een broek. Maar je zult je waarschijnlijk niet minder vrij voelen wanneer je op zondag een jurk of rok draagt.
