Diaken niet in korte broek

Wordt er echt bedoeld in de vrije tijd geen korte broek meer? Dus je mag ook niet meer gaan zwemmen?

Helaas hebben nog veel (ultra)rechtse denominaties het idee dat ze over het geweten van hun leden mogen heersen. Het is volkomen ridicuul dat een ambtsdrager een kledingvoorschrift krijgt dat geen relatie heeft tot zijn ambt. Dat hij niet in korte broek naar de kerk komt lijkt me een verdedigbaar, daarover kun je afspraken maken waarbij je alle kerkleden betrekt. Het verbieden van een korte broek in de vrije tijd is absurd.

En de vrouw van de diaken, moet die alleen maxirokken aan? Daar zit bij mij een knoop, geen korte broek ook niet die net over de knie valt, voor vrouwen wel een rok die net boven of net over de knie valt of nog korter valt. Gaat het om Bijbelse normen zoals kuisheid en soberheid of over traditie.

Ik vrees dat het verbod op het dragen een korte broek het topje van een ijsberg is.
Dit riekt naar machtsmisbruik op meerdere terreinen.  Griezelig!

Dresscode in de kerk begrijp ik in kader van traditie. Om de liefde niet te verstoren wil je conflicten zoveel mogelijk vermijden en ga je geen grenzen opzoeken waar een broeder of zuster zich aan zal storen. Natuurlijk wanneer het een bezwaar zou zijn op bijbelse gronden, maar een ongefundeerde (gevoels-)grond: daar best mag ook rekening mee gehouden worden. Paulus geeft aan nooit meer een biefstukje te eten als hij daarmee zijn broeder -die wat minder sterk/zeker in zijn vrijheid staat- daarmee zou kwestsen o.i.d.

Buiten het kerkgebouw (een eredienst) ligt dat denk ik wel anders en zul je op stevigere gronden de argument moeten basseren: de bijbel. Dat men wat vind van een rok bij vrouwen die boven de knie komt snap ik (kun je beter vervangen voor een korte broek o.i.d), maar een kortebroek van een man lijkt geen issue waar de bijbel op tegen is of je anderen mee kwetst of in verlegenhed brengt?
Het lijkt dan eerder een zinloos religieus verzinsel dat de zaak van de kerk belachelijk maakt en tegenwerkt.

Nog extremer voorbeeld: het verbieden van een baard of snor. Met andere woorden: 'ik ellendig mens.." (die m'n scheerapparaat per ongeluk niet in de koffer stopte)

@davinci dat baarden en snorren gedoe is heel hardnekkig en heeft heel oude sporen in Nederland.
https://charlesspurgeon.nl/een-snor/

Gewoon even benieuwd naar jullie reacties. Vanuit mijn seculiere achtergrond vond ik korte broeken heel normaal en best, maar toen ik aan de rechterflank van de kerk terecht kwam en me ook zeer thuis voel, schrok ik een soort dat ontblotende kleding best geaccepteerd is terwijl ik juist ervaarde dat ik afstand wilde doen van 'de wereld', de wereld niet gelijkvormig worden en bedekt door het leven te gaan. Lees maar eens de geschiedenis van de bikini en nu is dat ook algemeen geaccepteerd in onze kring, in mijn ogen bizar. We gaan toch ook niet in boxer/bh in de AH lopen?
We kregen kleding van de Heere voor onze schaamte, is die er nog in onze kring? In mijn ogen dus niks raars dat deze diaken dit verzoek kreeg. Laten we maar juist aan de wereld zien: en gij geheel anders.
Zomaar wat gedachten.

RvB1990, mooi dat jij dit inzicht hebt gekregen en het voor jezelf als principe hebt gesteld maar probeer dat nu niet direct ook op alle situaties te plakken en vooral van anderen te verlangen. Deze opvatting verkopen als "zomaar wat gedachten" is dan ook bezijden de waarheid. Het zijn "vragen" vanuit een bepaald vertrekpunt (met een claim dat de Heer aan je zijde is) waarop dan eigenlijk maar één antwoord mogelijk is.

Principes zijn er in de eerste plaats voor jezelf. Niemand vraagt van jou om in een zwembroek te lopen maar laat een ander dan ook vrij in zijn of haar eigen overtuiging en laat een diaken met alle gerustheid een korte broek dragen in zijn vrije tijd of - wanneer hij bijvoorbeeld Postbode is - tijdens het lopen van zijn ronde.

Ik bedacht daarnaast dat een dergelijke opdracht voor een vrouwelijke diaken ook heel ingewikkeld zal zijn maar daar hebben ze er dan gelukkig precies nul van in het genoemde kerkverband ;)

@RvB1990
Ik begrijp je opmerking, maar een broek tot de knieën met een T-shirt shirt is mi niet bloot.
Ook is er een verschil in culturen, in bepaalde culturen is een wit T-shirt met verder er niets onder al bedekkend.

En bijvoorbeeld in Genesis 3

21 En de HEERE God maakte voor Adam en zijn vrouw rokken van vellen, en toog ze hun aan.
Alleen de onderkant bedekt.

Daarom eenvoudig en eerbaar, ja ook zwemkleding.

Wereldgelijkvormigheid gaat over je gezindheid en niet over allerlei uiterlijkheden, daarin heb je elkaar te aanvaarden, en niet te veroordelen.
Paulus vraagt de sterken wel om rekening te houden met de zwakken als die daardoor dreigen te struikelen of te vallen en daardoor verloren gaan.
Nou, als je door een korte broek van een ander al van je geloof afvalt stelt dat geloof ook niet veel voor m.i.
Ook Johannes legt in zijn brieven uit wat wereldgeiijkvormigheid is: alles wat in de wereld is – begeerte, inhaligheid, pronkzucht –, dat alles komt niet uit de Vader voort maar uit de wereld.
Even vrij vertaald: jagen naar geld, roem, macht noemt de Bijbel wereldgelijkvormig.
Heel wat anders dus dan er qua uiterlijk anders uit 'moeten' zien dan die vreselijke seculiere mensen.
Binnen de kaders van de algemene beschaafdheid kun je gewoon vrij jezelf zijn.

@evantorisch helemaal waar, vooral leven voor jezelf en je naasten voorbijgaan

Mijns inziens dan wel erg een vrijbrief richting lang leve de lol (niet te naakt dan) als je jezelf er maar goed bij voelt en we mogen qua uiterlijk gewoon op de wereld lijken.

@RvB1990 Mijns inziens dan wel erg een vrijbrief richting lang leve de lol (niet te naakt dan) als je jezelf er maar goed bij voelt en we mogen qua uiterlijk gewoon op de wereld lijken.

Waarom niet? Of wil je een soort van supporterspakje aantrekken waaraan je herkent wordt? Had Jezus speciale kleding die 'de wereld' niet droeg?
En waarom zou je geen plezier mogen hebben?
Zou Jezus met een strak gezicht hebben deel genomen aan de bruiloft en de maaltijden met een glas wijn in zijn handen.
Laat uit je levenspraktijk maar zien wat je gezindheid is en bij wie je wilt horen.

Geld, lust, roem en macht ... dat is wat 'de wereld' najaagt, maar er zijn ook zat lieve, sociale, trouwe, empatische, seculiere mensen waar christenen een voorbeeld aan kunnen nemen.
Maar soms (?) proberen ze liever macht (!!!) uit te oefenen over anderen om hun eigen uiterlijke pietluttigheden aan hun broeders en zusters op te leggen.
Liefde laat de ander vrij en stopt met (over)heersen maar dient.

En die zogenaamde vrijbrief richting 'lang leve de lol' ... het is maar waar je 'lol' in hebt als je gezindheid werkelijk verandert is.

@RvB1990
Best lastig dat je meteen stelt dat het dan lang leven de lol wordt.

Dan krijg je toch een beetje óf een boerka óf in een klein bikinietje...
Daar zit nog iets tussen.

Er is een brief uit de oudheid waar over Christenen geschreven wordt en daar wordt juist gesproken dat ze er niet anders uitzien dan andere mensen, dat niet hun buitenkant opvalt, maar de manier waarop ze in het leven staan... hier kun je hem lezen:
Brief aan Diognetes - uitleg https://share.google/5HDNHKe5PPxPGwvsa

Mijn broer is diaken en hij draagt in zijn vrije tijd graag een korte broek. Maar dan wel netjes met hoog opgetrokken spierwitte sokken. ;)

Ik lees hier reacties waar ik voor huiver! U durft nogal wat aan...

We hebben het hier over ambten in Gods koninkrijk. Als de mens in dit leven met God van doen krijgt, word hij terug geleid naar Genesis 3. Daar ligt de oorzaak van onze ellende staat. Daar ging Adam zich bedekken met vijgenboom bladeren.
Als God om zijn recht komt en zijn beeld van de mens terug eist en aan u vraagt; waar zijt gij? Dan kruipt u met Adam weg, en vreest u om tevoorschijn te moeten komen, omdat u gevoeld een vloekwaardig schepsel te zijn. Dan is dat kortebroekje snel uit, en dat hemdje ook hoor. Dan is het ook niet van: mag ik dit dan ook niet meer, en dat ook al niet? Nee, dan ga je uit liefde tot dat Heilige Goddelijke wezen, begeren te doen wat Hij van ons eist, namelijk volmaakte gehoorzaamheid! En dan gaan we er achterkomen dat we daar nu elke dag de schuld alleen maar groter maken. Dan gaan we onze schaamte bedekken. En als nu ambtsdragers zich gaan kleden zoals de wereld zich kleed, dan moet gezegd worden dat het oordeel begint bij het huis van God!
Kunt u op straat zien dat daar een ambtsdrager loopt, Predikant, Ouderling, Diaken. Die het Ambt heeft opgelegt gekregen en dit draagt in nederig opzien tot zijn Hemelse Zender? Als de ambtsdragers op kortebroek etc rondlopen, wat dragen zij dan uit?? Denk daar eens ernstig over na.....

De Heere heeft de mens kleding gegeven, om onze naaktheid daarmee te bedekken. Onze tijd is dat alles moet kunnen en alles is betuttelend. De Heere moet zich maar wat aanpassen naar ons denken, een beetje Godsdiens en een beetje wereld. Hoogmoed is het, waar de mens in het paradijs ook door gevallen is.

@Wouterus

Johannes 21

7 De discipel dan, welken Jezus liefhad, zeide tot Petrus: Het is de Heere! Simon Petrus dan, horende, dat het de Heere was, omgordde het opperkleed (want hij was naakt), en wierp zichzelven in de zee.

Genesis 3

21 En de HEERE God maakte voor Adam en zijn vrouw rokken van vellen, en toog ze hun aan.
Rokken, niet een driedeling pak

Johannes 21

7 De discipel dan, welken Jezus liefhad, zeide tot Petrus: Het is de Heere! Simon Petrus dan, horende, dat het de Heere was, omgordde het opperkleed (want hij was naakt), en wierp zichzelven in de zee. Ws droeg hij alleen een lendedoek.

Jesaja 20

2 Ter zelfder tijd sprak de HEERE, door den dienst van Jesaja, den zoon van Amoz, zeggende: Ga heen, en ontbind den zak van uw lendenen, en doe uw schoenen van uw voeten. En hij deed alzo, gaande naakt en barrevoets.
Ook een zak als lendedoek.

De Heere Jezus waarschuwt de farizeeën, helemaal gekleed volgens de code, de kwasten maakten ze nog groter, maar de Heere Jezus zegt van buiten witgepleistert, van binnen vol dorre doodsbeenderen.

Als je de Heere lief krijgt, krijg je zicht op je binnenkant...

Wanneer een diaken in een korte broek een groter probleem is dan een diaken die niet deelneemt aan het avondmaal, dan hebben we m.i. een ernstig probleem...

Dit is een heel verdrietige discussie waar de reformatorische zuil zich op zijn allersmalst toont. Wel of geen korte broek in je vrije tijd. Ik geloof echt niet dat God dit ook maar enigszins interesseert.