Dubstep

G. Slurink / 96 reacties

17-08-2012, 11:07

Vraag

Mijn dochter luistert sinds kort 'muziek' uit een genre wat zij Dubstep noemt. Ik heb kritisch naar deze muziek geluisterd en kan tot nu toe weinig schadelijke invloeden ontdekken. Dit is voornamelijk wegens een gebrek aan gesproken tekst. Zelfs na kritisch luisteren ontwaar ik geen negatieve invloeden. Tegelijkertijd zie ik hierin ook weinig positieve aspecten die meewerken aan het opvoeden van mijn dochter. Wat is de juiste weg om hiermee om te gaan? Moet ik dit mijn dochter verbieden?

ADVERTORIAL

Geeft u Egyptische christenen een Pasen om nooit te vergeten?

In Egypte is het steeds lastiger om rond te komen. Voedselprijzen rijzen de pan uit. U kunt het verschil maken door een voedselpakket voor een gezin van Egyptische christenen te kopen, die wij uitdelen ter plaatse. Heel praktisch willen we hiermee handen en voeten geven aan de opdracht van God om de armen te voeden. 

Doet u mee?

Geeft u Egyptische christenen een Pasen om nooit te vergeten?

Antwoord

Heel goed dat u de muziek die uw dochter luistert onderzoekt, zodat u weet waar ze naar luistert. Popmuziek heeft een sterke en verleidende aantrekkingskracht, in het bijzonder op jongeren maar ook op ons ouderen.

Eerst even over Dubstep en de achtergrond zo dat we weten waar we het over hebben. Dubstep is een variant van elektronische dansmuziek met wortels in Jamaica en zo'n twaalf jaar geleden ontstaan in Zuid-Londen. Aan de boom van de popmuziek hangt het aan de funk- en discotak van waaruit als zijtak de house en daaruit de garage-house ontspruiten. Aan deze tak zitten een dertigtal substijlen, waarvan Dubstep er één is. Ik noem dit omdat het aannemelijk is dat uw dochter ook aanverwante stijlen luistert of gaat luisteren, al was het alleen maar omdat artiesten de stijlen vermengen. Ook kan de ene stijl niet goed los gezien worden van de andere. Alhoewel ze niet gelijk zijn, behoren ze tot dezelfde familie en dragen ze veelal dezelfde boodschap in de kern uit omdat de makers veelal handelen vanuit dezelfde levensvisie.

Dubstep wordt meestal met behulp van een computer gemaakt. Typerend is dat het sterk leunt op drums en zware bassen, meestal elektronisch vervormd zodat een zogenoemd 'wubbeleffect' ontstaat. Daar worden dan elektronische samples (muziekfragmenten) en allerlei elektronische geluiden doorheen gemengd. Kenmerkend zijn ook lange pauzes in de bas (zogenoemde 'drops') en syncopen die zorgen voor soms vreemde en onsamenhangende ritmes en tempowisselingen. Melodie ontbreekt vaak, maar wordt er dan wel ingebracht door de samples. Veel Dubstep is grotendeels instrumentaal. Als er al in gezongen wordt, komt dat meestal van het fragment van het liedje dat er in gemengd is. Soms zijn er ook korte teksten, veelal op een reggae of hiphop-achtige manier gesproken, soms sciencefictionachtig, dan weer ideëel (bijvoorbeeld "no more war"), en ook wel erotisch getint. Het genre begon meer bekendheid te krijgen toen de bekende, inmiddels overleden, BBC-diskjockey John Peel het veel draaide in zijn radioprogramma. Sinds zo'n zes jaar wordt het ook in wijdere kring opgepikt en de laatste paar jaar begint het sterk aan populariteit te winnen. Bekende artiesten zoals Britney Spears, Rihanna en Snoop Dogg hebben het inmiddels ook verwerkt in hun repertoire en er hebben reeds meerdere Dubstep songs in de Engelse hitlijsten gestaan.

Is nu deze 'muziek' problematisch? Zoals u zelf al zegt ziet u weinig positieve aspecten in deze muziek. Daarin ben ik het met u eens. Ik heb ten behoeve van deze vraag een dertigtal stukken geluisterd, de vroege en oorspronkelijk Dubstep en de latere interpretaties, en ook de wat meer mainstream varianten. Sommige stukken zijn ronduit herrie zonder melodie of harmonie, andere bevatten iets meer melodie en structuur. De muziek is nogal experimenteel, soms mysterieus, vaak wat dromerig, soms meer opzwepend. Wat ze allemaal gemeen hebben is dat ze horen bij een wereld die los is van God. We moeten goed beseffen dat de wereld ons telkens wil verleiden om onze aandacht te richten op andere dingen dan Christus en onze toekomst met Hem. Dubstep is daarin niet anders.

U zegt ook dat u geen negatieve invloeden ontwaart. Ik kan dat begrijpen. De gedachte hierbij is vermoedelijk dat negatieve invloeden voornamelijk uit de tekst zouden komen en als er geen tekst is kan die invloed er niet zo sterk zijn. Maar het gebrek aan positieve invloed op zichzelf is al een negatieve invloed. Muziek is nooit neutraal. In een wereld die aan verval onderhevig is, is elk gemis aan opbouw afbraak. Dat geldt ook op geestelijk vlak. Ik denk niet dat muziek per se een expliciet christelijke inhoud moet hebben om opbouwend zijn, alhoewel bij voorkeur wel. Maar ook een instrumentaal stuk dat de natuurwetten van de muziek volgt (in melodie, ritme en harmonie) kan in een bepaalde mate opbouwend zijn, bijvoorbeeld rustgevend. Net zoals men kan genieten van Gods schepping in de natuur en Hem daarvoor loven, kunnen we genieten van Gods schepping in de muziek en kunst en Hem daarvoor loven. Of ook kinderliedjes kunnen prima zijn, of een lied dat tot nadenken stemt.

Maar muziek kan ook afbrekend zijn als melodie, ritme en harmonie misvormd worden, als het op onze zenuwen gaat werken, onrustig of agressief maakt. Als het geestelijke of fysieke onreinheid opwekt. Negatieve invloeden komen ook uit de cultuur en sfeer van de muziek. Iets dat ik de 'geest' van de popmuziek zou willen noemen. Vaak zit er een levensvisie achter de muziek die bestaat uit persoonlijke vrijheid, existentialisme (de ervaring is alles, je bent wat je doet), schoppen tegen gezag en normen (ook tegen het gezag van de natuurwetten van de muziek) en hedonisme (zoeken naar het optimale genot in het hier en nu). Het gevoel is alles, als het maar verdooft. Honderdduizenden mensen gaan dromend de hel in, zich liever vasthoudend aan illusies en gevoelens van illusie dan stil te staan bij de realiteit van het leven en de dood. Popmuziek is een uitstekend middel om dat in stand te houden en te bevorderen. Deze dingen zijn niet altijd expliciet zichtbaar, maar zitten in de 'geest' van de popmuziek, de sfeer, de cultuur, het waardenbeeld. Het is erg moeilijk zo niet onmogelijk popmuziek te luisteren zonder iets van die geest over te nemen. En deze geest gaat in tegen de Geest van de Bijbel. Deze dingen hebben ook helaas de levensvisie van veel christenen vervormd tot een onbijbelse levensvisie, waar de oriëntatie op en de verwachting van Christus niet langer centraal staat.

Nu hoef je als je de muziek luistert op je CD of MP3-speler hier niet per se alles direct van mee te krijgen, maar het werkt als een gestaag lekkende kraan. De kans is groot, in het bijzonder bij jonge mensen, dat je er toch wel in meegaat en er door wordt gevormd. Muziek is ook, in het bijzonder bij jongeren, vaak identiteit bepalend. Muziek is zelden neutraal omdat muziek onze ziel en geest raakt en beïnvloedt (ook het lichaam overigens). Het stuurt ons en neemt ons in bepaalde mate over. We worden vrolijk of verdrietig, emotioneel, opgewonden, nerveus of rustig van muziek. Dat betekent niet dat muziek dit voor 100 procent doet en dat we volledig de controle verliezen, maar het heeft een sterke invloed. Mensen kunnen bij harde muziek of bepaalde muziek vaak minder goed denken en zich niet concentreren. Het hangt ook van de persoon af, bij de één is dat sterker dan bij de ander, maar ik denk dat de meeste dit probleem wel kennen.

Overigens is er een toenemende mate aan Dubstep met tekst. De meer recente en gepopulariseerde vormen van Dubstep hebben wel tekst (ik denk bijvoorbeeld aan Freakshow van Britney Spears) en deze teksten vertonen duidelijk een onchristelijke levensvisie, typisch erotisch getint zoals algemeen is in de wereld van de house- en dancemuziek.

Moet je dit nu verbieden? Het hangt een beetje af van de leeftijd van uw dochter. Als ze nog klein is zal dit nog enigszins gaan, maar zelfs dan en zeker als ze al wat ouder is, heeft het verbieden van dergelijke dingen naar mijn weten zelden het beoogde effect. Wanneer moet je iets verbieden? Ik denk in de eerste plaats als een kind dingen doet die potentieel schadelijk kunnen zijn voor het kind zelf of voor anderen. Wanneer ze het gevaar loopt lichamelijk of geestelijk letsel op te lopen. Een klein kind verbied je toegang tot het aanrechtkastje met de schoonmaakmiddelen. En een puber toegang tot de discotheek of de drank. In het geval van Dubstepmuziek zie ik geen acuut probleem, maar wel potentiële en sluipende gevaren. Het lijkt me beter er met uw dochter over te praten en het beste zou zijn dat ze zelf tot de overtuiging komt dat deze soort muziek (in bredere zin) geen geschikte muziek is. Vermaning van de vader en onderricht van de moeder zijn nuttig voor een kind. Lees in dit verband ook Spreuken 1, ook samen met uw dochter.

Het hangt er ook van af hoe uw dochter staat in het geloof. Kent ze en vertrouwt ze de Heere Jezus? Heeft wat God zegt over de dingen voor haar betekenis? Ik zou daar het meeste aandacht aan geven. Om te groeien moet een plant in goede aarde staan. Als het niet in goede aarde staat kan je er wel proberen allerlei vruchten aan te plakken met plakband maar dat heeft weinig zin. Het ziet er dan voor een kort moment aardig uit maar na een tijdje vallen ze er weer van af. Zaak is dat het goed zit met de wortel, dan volgen de andere dingen wel.

Aangaande de muziek zou ik volgende punten willen noemen die u kunt bespreken:
- Waarom luistert ze deze muziek? Vind ze het zelf erg mooi of is het omdat haar vriendinnen het luisteren en wil ze er bij horen? Indien ze het voornamelijk luistert in navolging van anderen, zou mijn volgende vraag ook zijn welke verdere invloed deze personen hebben op haar? Wat is hun levensvisie? Het is goed dat ze zich daarvan bewust wordt. Dan kan al op hele simpele manieren, door te kijken naar wat belangrijk voor hen is en wat niet.

-Mogelijk vindt ze het zelf gewoon erg mooi en is ze de één van de weinigen in haar kennissenkring. Dat kan zijn, ik was zelf ook zo in veel gevallen een eenling. Maar de vraag is dan: wat vindt ze hier mooi aan? Geeft het haar een goed gevoel? Haalt ze hier waarde en betekenis uit voor zichzelf? Ikzelf was als tiener een sterke existentialist (alhoewel ik dat woord toen zelfs nog niet kende) waarbij de muzikale ervaring voor mij het toppunt van mijn bestaan was. Maar het anker van ons leven moet zijn in de Persoon van Christus en niet in onszelf.

-Wat denkt ze dat God van deze muziek zou vinden? Kan ze God ervoor loven en danken? Denkt ze dat God het zou waarderen en dat het past in wat wat bijvoorbeeld staat in Fil. 4:8 "Bedenk al wat waar is, al wat eerbaar is, al wat rechtvaardig is, al wat rein is, al wat lieflijk is, al wat welluidend is, al wat deugd is en al wat prijzenswaardig is."

-Luistert ze het als achtergrondmuziek of beluistert ze het aandachtig en intensief. Als ze intensief luistert en er veel waarde aan hecht, is het een muziekgenre dat snel naar meer verlangt. Dubstep is typisch een soort muziek die je moet voelen, het liefst met krachtige basboxen en een hoog volume en dat gaat het beste in clubs of op festivals. De stap naar meer, ligt dan op de loer. En deze gelegenheden staan bol van goddeloze zaken; drugsgebruik, sterke nadruk op erotiek en dergelijke. Dat is een wereld waar je gewoon niet in moet stappen en die je moet vermijden. Dubstep of andere vormen van housemuziek kunnen een lokspoor zijn dat daarheen leidt.

-Wat doet de muziek met haar? Verdooft het? Kan ze erbij Bijbel lezen? Naar mijn mening en ervaring heeft dit soort muziek ook een uitwerking op je geestesgesteldheid. De muziek is veelal onrustig. Als ik het 15 minuten heb geluisterd moet ik eerst eens even bijkomen en rust hebben. En ik ben erg veel gewend. Het is alsof je in een machinefabriek zit. Ik denk persoonlijk dat een belangrijke factor die bijdraagt aan de stress van mensen tegenwoordig, ook bij jeugd, komt van de radio en de muziek die overal aanstaat. En dat is bij dit genre en aanverwante genres nog een paar gradaties sterker.

-Probeer een alternatief aan te bieden. Misschien een gek voorbeeld, maar ik hou tegenwoordig veel van panfluit met orgel. Of als ze van elektronische muziek houdt zal ze misschien ook van fluitmuziek kunnen houden. Er is allerlei, ook instrumentale, muziek dat wel de regels van de door God geschapen natuurwetten volgt. En als ze dat afwijst vraag haar dan waarom. Zo komen misschien haar drijfveren boven zowel voor u als voor haarzelf.

Ik hoop u hiermee wat handreikingen te hebben gedaan hoe hiermee om te gaan. Sterkte!

Vriendelijke groet
Gerard Slurink

G. Slurink

G. Slurink

  • Geboortedatum:
    12-02-1963
  • Kerkelijke gezindte:
    Reformatorisch
  • Woon/standplaats:
    Lahti, Finland
  • Status:
    Actief
  • Bijzonderheden:

    *Voormalig popmuzikant

Tags in dit artikel:

muziekstijlpopmuziek
96 reacties
vlokje
25-08-2012 / 11:56
Veel mensen zitten liever in een schuitje met iedereen met dezelfde oogkleppige eenduidigheid, dan ook eens te luisteren wat een ander geluid voor wijsheid zou kunnen opleveren. Wat vertrouwd voelt, lijkt al snel ons nest waar we thuis horen, en door God goedgekeurd wordt. Wat een wijze woorden van Paulus: Ieder zij in zijn eigen gemoed ten volle verzekerd. Wat zegt hij? Juist, iedereen kan en mag er een andere mening op na houden.
jsml
25-08-2012 / 11:58
@plderoos, er is toch een heleboel muziek die ik fantastisch vind klinken maar die ik zeker niet ga luisteren omdat de boodschap van die muziek voor mij onacceptabel is. Maar of dat voor iedereen onacceptabel is....tja... een ieder zij ten volle verzekerd..... Ik kan tenslotte niet bij een ander in het hart kijken, maar ik vind het wel een aanrader om naar meer te kijken dan alleen of het leuk klinkt....

Dus laat iedereen maar zijn/haar eigen samenvatting van de discussie maken. Succes allemaal
plderoos
25-08-2012 / 13:42
@ Karlo, Eigenlijk is het heel simpel. Voor de gelovigen uit de heidenen zijn er maar vier geboden waar ze zich "echt" aan "moeten" houden. Dat dat zo is is blijkbaar heel belangrijk want het staat 3 keer ( ! ) in handelingen. 1 keer als de apostelen het vaststellen, 1x als ze het doorvertellen, en 1 keer als Paulus het naverteld. Namelijk, dat de heidenen zich moeten onthouden van hoererij, van wat door de afgoden besmet is, van het verstikte en van bloed. Dus eigenlijk is het zelfs maar 1 verbod, toegespitst op vier details.

Hoe serieus je dat moet nemen blijkt als Paulus elders uitweidt over wat door de afgoden besmet is. Offervlees dat aan afgoden gewijd is kun je namelijk probleemloos eten zegt hij. Maar als dat niet door de afgoden besmet is dan weet ik het ook niet meer! Maar volgens Paulus is het pas door de afgoden besmet als je er persoonlijk aanstoot aan neemt of mee geeft, want dát is volgens Paulus pas een reden om het na te laten.

Dus: hoe je ook over popmuziek denkt, het doet er niet toe. Wat er bijvoorbeeld wél toe doet is als je de mening die je erover hebt, aan een ander wilt opdringen, dan geef je aanstoot.
plderoos
25-08-2012 / 14:43
En @jsml daar moest ik even over nadenken. Maar ik denk dat je het precies goed zegt. Want als de boodschap voor jou niet acceptabel is moet je er niet naar luisteren. Verder vind je het aan te raden om naar meer dan alleen de klank te kijken. Vind ik prima dat je dat een aanrader vind. Ik vind dat echter niet. Want als dat zou móeten vind ik ook dat je dat bij alles moet doen en dat is onmogelijk. Dan moet je dat zelfs doortrekken tot, is dat brood wel tot eer van God gebakken? Daarom zegt Paulus ook dat als je dat wilt, dat je dan beter uit deze wereld kunt gaan. En daarom zeg ik met Paulus dat alles goed is, en niets is verderfelijk, mits het met dankzegging wordt aanvaard. En precies om die reden en in die context zegt Paulus, wat je al aanhaalde, dat een ieder in zijn eigen gemoed ten volle verzekerd moet zijn.
karlo
25-08-2012 / 15:10
In de laatste reacties wordt Paulus veelvuldig aangehaald, maar hij zegt toch ook ergens: "wordt aan deze wereld niet gelijkvormig". Zou het kunnen dat dit soort zaken hier ook onder vallen, ook al komt dat niet overéén met onze voorkeur en mening? Ik vraag het mij maar af.
plderoos
25-08-2012 / 16:50
@ Karlo, Klopt, dat staat aan het begin van romeinen 12. In het verdere legt Paulus uit wat hij daarmee bedoeld namelijk je houding. Die moet anders zijn dan die van de ongelovigen. Hij heeft het specifiek over respect voor elkaar, bedienen, leren en vermanen. Wees vurig, hoopvol en gastvrij. Wees goed voor je vijanden en houdt, voor zover het van jou afhangt, vrede met alle mensen. Dus nee, hij heeft het daar absoluut niet over iets kleins als popmuziek, maar over hoe je als mensen met elkaar om behoort te gaan.
karlo
25-08-2012 / 17:45
@plderoos Juist ja, alhoewel??!!
karlo
26-08-2012 / 13:01
Alhoewel ja, want toch nog even: Hierboven staat de bijbelverklaring van plderoos. Hier volgt die van Matthew Henri over het begin van Rom.12: "Alle volgelingen van de Heere Jezus moeten de wereld niet gelijkvormig zijn. Vorm uzelf niet naar het beeld van de wereld. Wij moeten ons niet vereenzelvigen met de dingen van deze wereld. Wij moeten niet de massa volgen in het kwaaddoen."
Nogmaals ik vraag het mij toch af: dubstep, allerlei popmuziek, zijn niet deze dingen van deze wereld??
mortlach
26-08-2012 / 14:47
@karlo: Zijn antibiotica, de benzinemotor en het internet dan ook niet 'van de wereld'? Maar goed, dat opgeven is dan wel weer een heel erg groot offer, is het niet?
plderoos
26-08-2012 / 16:05
@ Karlo, En behalve wat mortlach zegt, sinds wanneer is muziek maken of ervan genieten hetzelfde als kwaad doen? Als David dezelfde conclusie had getrokken als jij waren de psalmen er nooit geweest. Je zult altijd weer terecht komen bij dat je zelf hebt beslist dat popmuziek slecht is, daarvoor zul je echt helemaal nergens in de bijbel ondersteuning kunnen vinden.

Maar zoals gezegd, als het jouw geweten belast, luister er dan niet naar, maar dring die mening niet aan een ander op.
Mona
26-08-2012 / 21:49
Volgens mij valt het met het opdringen van de mening van @Karlo nog wel mee.
Hij zegt toch (net als een ieder hier) gewoon wat hij er van vind?

Wat me opvalt, is dat de muziekliefhebbers onder ons, het moeilijk vinden dat er gevraagd wordt of die muziek ook naar Gods wil is.
Alleen de vraag op zich maakt al zoveel reactie's los...
karlo
26-08-2012 / 23:14
mortlach en @plderoos, Er zijn veel christenen, die hun kinderen menen te moeten waarschuwen tegen popmuziek (mn. de teksten), terwijl ze niet waarschuwen tegen de benzinemotor. Hoe merkwaardig toch?!
@Mortlach, al zolang op refoweb en nog begrijp je de beweegredenen van deze mensen niet? Ik kan het me niet voorstellen, dus blijft over dat je deze discussie kinderachtig gaat voeren. Met je antibiotica en benzinemotor, kom nou toch!
En @plderoos, dit komt dan uit de koker van een atheist, maar jij als christen maakt het wel helemaal bizar. De psalmen van David én de hedendaagse popsterren met hun godonterende teksten. En wat het opdringen van een mening betreft, daar waar ik in deze discussie mijn reacties vragenderwijs geef, en jij allerlei stelligheden ten beste geeft, daar vraag ik mij af, waar heb jij het eigenlijk over ?! Onbenullige voorstellingen van zaken kan ik slecht tegen.
Nee mijne heren op deze manier ben ik het gauw zat. De Groeten.
mortlach
27-08-2012 / 00:45
@Mona en Karlo: Ik stoor mij aan 2 zaken: de selectiviteit en de onzuivere discussie. Iedereen mag zijn mening hebben en geven, natuurlijk. En ja, ik begrijp best dat een hele hoop popmuziek tot zorg leidt vanwege de tekst. Maar de hele discussie hier gaat er juist om dat de vraagsteller GEEN negatieve invloed ziet, maar TOCH een argument zoekts om het haar kind te verbieden, of lijkt te willen, anders zou het er geen vraag over insturen. Dat vind ik onzuiver.

Wordt God misbruikt als ouderlijke stok om mee te slaan; dat is de vraag die reacties zou moeten losmaken bij ouders. De hele discussie gaat erover dat mensen blijkbaar 'traditioneel' verwarren met 'naar Gods wil'.

Maar goed, het gesprek draait nu wel in een heel klein kringetje rond.
Hart
27-08-2012 / 04:31
Het verbaasd me nog al dat erop deze vrij onschuldige vraag 99 reacties volgde,terwijl op dezelfde webpagina ook een vraag staat over verkrachting waar maar 1 reactie opvolgde.Zelf heb ik ook een reactie bij deze dubstep vraag geplaatst en later ook bij de andere vraag.Maar ik vond het nog steeds niet correct van mezelf dat ik eerst mij tijd en energie in mij reactie voor deze vraag heb gestoken en niet in de verkrachtings vraag.Terwijl ik dat wel een veel ernstiger en aangrijpender probleem vind dan deze muziek kwestie, dit zeg ik met alle respect voor de vragensteller van deze dubstep vraag, want ik begrijp dat je over je kind wilt waken.Maar ik ben nu eerlijk en verontwaardigd over de gang van zaken.Alleen mij steunbetuiging is niet voldoende, deze narigheid vraagt om nog veel meer reactie van vele jullie.Verplaats je is in hun situatie, hoe zouden jullie het vinden om je hart te luchten over zoiets pijnlijks en ingrijpend waar je gehele leven onder lijdt en dat je dan vervolgens 1 reactie van medeleven ontvangt naast het antwoord van de deskundige natuurlijk.Omdat de rest het waarschijnlijk gewoon niet boeiend genoeg vind of er niet mee geconfronteerd wil worden wat er in kerkgemeentes allemaal afspeeld.Ik wil dit soort dingen ook niet horen en zeker niet als het gerelateerd is aan plekken waar de naam van God en Christus aan verbonden zijn, maar dat neemt niet weg dat dit gebeurd.Het is nog steeds een groot probleem voor vele en ik heb al met volle overtuiging gekozen dat ik aan de kant van de slachtoffers sta.Want wat hun is aangedaan en hoe hun zijn behandeld is onacceptabel.Veel slachtoffers van sexueel misbruik voelen zich al vaak niet gehoord en erkenning van wat hun is aan gedaan krijgen zij ook maar zelden tot nooit, de gepaste oprechte excuses die zij op ze minst horen te krijgen is ook al niet aan de orde.Ik zal ook heel eerlijk zeggen dat het me erg stoort dat jullie over dubstep aan het kibbelen zijn en dat sommige van jullie zich zo druk kunnen maken over muziek iets waar helemaal geen kwaad in schuilt.Hooguit dat er af en toe een misplaatste tekst in voor komt.Dat is alles!!!Maar sommige van jullie maken van een mugje een hele dikke vette olifant.Jullie zouden je moeten schamen voor de bekrompenheid die in overvloed getoond is in veel van jullie reacties, het is gewoon zielig hoe sommige reageren.Ik hoop dat jullie goed beseffen dat niet alleen ik getuige ben van jullie gebrek aan inzicht tussen goed en kwaad, en jullie ernstige gemis aan het rechtvaardigheids gevoel voor het onrecht dat plaats vind onder jullie neus, maar dat dit ook voor God niet onopgemerkt is gebleven.De God waar ik in geloof hecht veel waarde aan rechtvaardigheid,deugdzaamheid en medeleven met je broeders en zusters in nood of wouden jullie beweren dat de slachtoffers van dit sexuele misbruik niet in nood verkeren.Dit verkondig ik nu aan jullie, maar de dag zal komen dat ik ook de Paus zal toe spreken over het ongenoegen die ik over deze kwestie zo sterk doe voelen en ik zal over Joseph Ratzinger oordelen met krachtige woorden, want zijn wijze van handelen in het misbruik schandaal is nalatig, onverantwoordelijk en zwaar ongepast.
Mona
27-08-2012 / 08:23
@Hart,
Hier mogen wij ons zeker wat van aantrekken.
Verder vind ik dat je (wellicht in je verontwaardiging) wel wat grote woorden gebruikt. Want in alle soorten van muziek, waar God niet aan Zijn eer komt, daar schuilt wel degelijk kwaad in, en daar zal Hij ook rekenschap van vragen als Hij komt om te oordelen.
Als je vind dat wij geen inzicht hebben tussen goed en kwaad, dan ben ik dat volledig met je eens. Want daar mankeert het nu net aan. Ons verstand is verduisterd sinds de zondeval, en pas als God er aan te pas komt, kunnen we het verschil zien.
Ik vind je toon niet helemaal fijn in deze reactie, en dat is jammer, want als je het met liefde had gezegd, dan had het meer ingang gevonden.
refoweb
27-08-2012 / 10:08
Weinig dubstep meer in de bovenstaande reacties. We sluiten dit onderwerp.

Terug in de tijd

Mijn moeder heeft de ziekte van Alzheimer. Nu merk ik bij mezelf dat ik het laatste jaar dingen moeilijker onthoud. Ik ben 21 jaar. Op welke leeftijd kun je die ziekte krijgen? En hoe groot is de kans...
1 reactie
17-08-2009
Dit is eigenlijk een extra uitleg bij een vraag die ik al eerder gesteld had. Bedacht te laat dat ik misschien wat meer er bij uit had moeten leggen. Die vraag is beantwoord door mw. Alie Hoek-van Koo...
Geen reacties
17-08-2006
Heb al het één en ander gelezen over het “niet op een gewone manier zwanger worden”. En dat dit kan middels bijv. een spuitje. Ik reageer vaginistisch en daardoor zou een zwangerschap via de 'gewone' ...
Geen reacties
17-08-2006
website-ontwikkeling door webdevelopment by Accendis
design website door design website by Mooimerk
hosting website door hosting website by STH Automatisering