Zien is geen hebben

Gaarne wil ik aan ds. Vreugdenhil vragen wat de uitspraak “Zien is geen hebben” inhoudt. Ik ben zelf lid van de Gereformeerde Gemeente en ga er graag naar kerk. Alleen die ene uitspraak begrijp ik niet en kan ik niet terugvinden in de Schrift. En anderen noemen het onschriftuurlijk.

De uitdrukking “zien is nog geen hebben” staat niet in de Bijbel. Het is een gevleugeld woord van hen die een bepaald soort gemeentetheologie aanhangen. De bedoeling is wel duidelijk. En dat is dat je veel in Christus kunt zien en verwonderd staat over Zijn diepe zondaarsliefde, maar dat je voor jezelf nog de duidelijke toepassing mist van de vergeving van zonden. Om tot een verzekerd geloof te komen zijn de oefeningen van het geloof nodig. En nu bedoelen de mensen die deze uitdrukking vaak gebruiken dat je veel kunt zien in het volbrachte werk van Christus, maar dat je toch de geloofsverzekering van de vergeving en het kindschap kunt missen. En dat is wel een schriftuurlijk gegeven.

Toch... als Jezus zegt dat we op de koperen slang (de gekruisigde Christus) moeten zien en dan behouden zullen zijn, dan bedoelt Hij daarmee dat zien wel hebben is. Ik zou in dat verband willen zeggen: als zien geen hebben is, dan is zien geen zien, want dat zien is een zien des geloofs. En dan is één blik door het geloof geslagen op de gekruisigde Zaligmaker voldoende om zalig en gered te zijn.

Sterkte in de wirwar van uitdrukkingen en theologietjes.

Ds. C. G. Vreugdenhil