De regie uit handen geven. Het lijkt zo'n goede oplossing voor die momenten van menselijke zwakte. Een shopaholic die haar creditcard inlevert of in tweeën knipt, een gokker die een entreeverbod bij Holland Casino aanvraagt of een veeldrinker die de sleutel van de voorraadkast aan moeder de vrouw afgeeft. Zo niet voor de internetter met enige zelfkennis. De Eerste Kamer besloot gisteren dat filteraar Kliksafe het wachtwoord van de surfer niet virtueel in bewaring mag nemen. Vrijheid, blijheid, ook op internet, niet waar?!
De Partij van de Arbeid maakt stemfout en neemt voorstel van SGP per ongeluk aan.
Was het een jaar geleden nog even dijenkletsen met de PvdA (check dat azijnzure koppie van Dijsselbloem), het lachengierenbrullen is op de burelen van het Nunspeetse bedrijf inmiddels wel vergaan. De kans is aanwezig dat men onder dwang ongefilterd internet met een eigen wachtwoord aan moet bieden, zoals Solcon en Filternet op dit moment al doen. Inderdaad, alsof je de creditcard, toegang of sleutel uit de bovenstaande voorbeelden weer teruggeeft aan de persoon in kwestie. "U bent niet vrij om niet vrij te zijn hoor!"
Het bijzondere aan het geheel is dat providers eigenlijk de hele dag niets anders doen dan voor de klant beslissen wat men wel en niet voorgeschoteld krijgt. Virussen en spam worden al gefilterd voordat deze de computer van de internetter kunnen bereiken. Blijkbaar is het van minder belang dat porno en geweld zich op de harde schijf van de mens nestelen.
Janneke Slöetjes van Bits of Freedom (een semi-religieuze groepering met als altaren vrijheid en privacy op des internets) had eerder al een oplossing voor het probleem. Volgens haar zijn er ook onder de nieuwe wet mogelijkheden voor de klanten van Kliksafe om zichzelf een vrijwillige keuzebeperking op te leggen. „Als je denkt: Ik ben zo bang dat ik in de verleiding kom, kun je je bril afzetten, een wachtwoord intikken en op enter drukken. Dan kom je nooit meer achter dat wachtwoord.” Onbekend is of Janneke haar eigen roze bril heeft afgezet ten tijde van het interview.
Een vervelend bijproduct voor Kliksafe is nu de plicht om naast gefilterd internet ook ongefilterd internet aan te bieden.
ER WORDT KLIKSAFE VERDER NIETS IN DE WEG GELEGD!!
Is het nou zo moeilijk om bijvoorbeeld ongefilterd internet van maximaal 512 kb over de aloude telefoon aan te biedenvoor dezelfde prijs als gefilterde diensten van 50GB over glas? Dan bied je als bedrijf netjes het verplichte product aan, en geef je daarmee tevens aan dat je deze dienst liever niet levert.
Bied een ongefilterde lijn aan, sluit deze aan op een router waar alleen Kliksafe het wachtwoord van weet en alle verkeer doorlaat naar een 2e router waar de klant wel de gegevens van weet.
Enige nadeel is dat je dan 2 routers levert in plaats van 1, of misschien kan het wel virtueel in 1 router.
Probleem opgelost, je levert een ongefilterde verbinding aan en de filtering is op locatie bij de klant aanwezig, namelijk de router.
Eigenlijk dezelfde oplossing als de huidige filterbox van Kliksafe, alleen is dat nu nog te open en kan er makkelijk misbruik van gemaakt worden.
Ik vermoed dat dit in zoverre geen oplossing is dat Kliksafe dan de klant alsnog geen ongefilterde verbinding als product aanbiedt en het daarom dus niet toegestaan is.
Wat ik me ook afvraag trouwens waarom iedereen nog steeds de illusie heeft dat een internetfilter alles zou tegenhouden wat ongewenst is. Volgens mij is het downloaden via torrentsites gewoon mogelijk met wat voor filter dan ook, tenzij je werkt met de door Kliksafe geautoriseerde lijst van websites. Maar dat is geen serieus product wat mij betreft.
Niet dat ik tegen een filter ben, ik zit zelf thuis veilig achter het filter van Solcon, maar een filter is een schijnzekerheid. Een beetje handige ICT gebruiker kan er aan alle kanten omheen..
