Ik ga voor eeuwig verloren, zegt men. Ik ben namelijk niet op de juiste wijze tot bekering gekomen. Ik ben geen hypercalvinist of lid van een of andere afgescheiden kerk of groepering. Ik lees niet uit de Statenvertaling. Mijn kin hangt niet op mijn schoenen en ik ga niet in het zwart. De trits van ellende, verlossing en dankbaarheid heb ik niet achtereenvolgens leren kennen. Het dal van Achor en het hutje in de komkommerhof heb ik achteloos gepasseerd en ik ben linea recta naar Jezus gegaan. En aangezien dat volgens sommigen de meest verborgen Persoon is, moet ik het dus doen met een gestolen Jezus. Bovendien is dat allemaal gebeurd op een interkerkelijke jongerenavond. En dat is van de duivel, zeggen ze.
Wat ik bij Jezus moet? Daar ontvang ik troost en vreugde. Daar ervaar ik Zijn onmetelijke liefde voor een hopeloos verloren zondaar als ik ben. Hij reinigt mij en schenkt mij het verlangen om zonder zonden te leven. En als ik dagelijks struikel, dan richt Hij mij op, of Hij draagt mij in Zijn armen. En door het reinigende bloed dat Hij voor mij heeft laten vloeien, mag ik straks zonder schuld en volmaakt verschijnen voor mijn Vader in de hemel. Jezus kwam uit de heerlijkheid van de hemel speciaal voor mij naar deze aarde en was bereid voor mij te sterven. Zo Iemand kan ik niet anders dan liefhebben, met alles wat in mij is. En ook die wederliefde schenkt Hij mij uit genade, om niet.
Deze gestolen Jezus is alles wat ik heb en alles wat ik wil en ik weiger Hem terug te geven aan Zijn Eigenaar. Met Hem te leven en te wandelen, dat is mijn diepste verlangen. Ik kan niet wachten om Hem te ontmoeten en Zijn voeten te kussen. Ontbonden te worden en met Hem te zijn, want dat is het beste. Hem een eeuwigheid te loven en te prijzen. Hij is mijn liefste, mijn Zaligmaker. De rest kan me gestolen worden.
SMS op 17-12-2011, 10:09
164 reacties
1a2b3c
18-12-2011
/ 11:58
Ik kan me die afkeer van de bevindelijk rechtse leer best voorstellen.
Vooral als je inziet of ondervonden hebt dat het je in het duister houdt omdat het evangelie niet onvoorwaardelijk en helder gepreekt wordt.
Ik heb het al eens eerder gezegd, maar kijk eens naar de toon van Jezus en Paulus als het om de zuiverheid van het evangelie gaat!
Ik zie twee grote gevaren van de rechts bev. leer. 1 Het verhinderd mensen om tot geloof te komen zodat ze voor eeuwig verloren gaan.
2 Je bent je hele leven met jezelf bezig over de vraag of je wel echt een kind van God bent, en zodoende kom je nooit tot het doel dat God met ons leven heeft nl. op Zijn Zoon gaan lijken omdat Hij in de gelovige leeft. Gal.2:20.
Rom.8:29 is echt niet alleen voor na dit leven bedoeld, het is de bedoeling dat dat hier op aarde al begint. En aan Ef.6:12 kom je helemaal niet toe.
Overigens is de toon van bevindelijk rechts naar schrijvers als SMS ook niet zoals ze zelf aangesproken willen worden. (iets met pot, ketel en zwart ...)
En niet alleen de toon, het oordeel is ook al geveld! Jammer, of eigenlijk zonde!
Vooral als je inziet of ondervonden hebt dat het je in het duister houdt omdat het evangelie niet onvoorwaardelijk en helder gepreekt wordt.
Ik heb het al eens eerder gezegd, maar kijk eens naar de toon van Jezus en Paulus als het om de zuiverheid van het evangelie gaat!
Ik zie twee grote gevaren van de rechts bev. leer. 1 Het verhinderd mensen om tot geloof te komen zodat ze voor eeuwig verloren gaan.
2 Je bent je hele leven met jezelf bezig over de vraag of je wel echt een kind van God bent, en zodoende kom je nooit tot het doel dat God met ons leven heeft nl. op Zijn Zoon gaan lijken omdat Hij in de gelovige leeft. Gal.2:20.
Rom.8:29 is echt niet alleen voor na dit leven bedoeld, het is de bedoeling dat dat hier op aarde al begint. En aan Ef.6:12 kom je helemaal niet toe.
Overigens is de toon van bevindelijk rechts naar schrijvers als SMS ook niet zoals ze zelf aangesproken willen worden. (iets met pot, ketel en zwart ...)
En niet alleen de toon, het oordeel is ook al geveld! Jammer, of eigenlijk zonde!
1a2b3c
18-12-2011
/ 12:15
Voor de duidelijkheid 2 Kor.13:5 is zeker belangrijk: Onderzoek uzelf of u in het geloof bent, beproef uzelf. Of weet u niet van uzelf dat Jezus Christus in u is?
Maar in de Bijbel staat hoe we kunnen weten of we in Jezus zijn, aan de vrucht kent men de boom.
Maar bev. rechts toetst de echtheid van het geloof aan de weg die gegaan is vóór het geloof.
Dat is het paard achter de wagen spannen.
Maar in de Bijbel staat hoe we kunnen weten of we in Jezus zijn, aan de vrucht kent men de boom.
Maar bev. rechts toetst de echtheid van het geloof aan de weg die gegaan is vóór het geloof.
Dat is het paard achter de wagen spannen.
Omega
18-12-2011
/ 20:28
@Catherine
De columnist spreekt over zijn persoonlijk geloof. Hij kan Jezus niet missen en hij voelt zich een hopeloos verloren zondaar. Voor jou heeft dat geen waarde. Jou gaat het om het feit of hij op de juiste manier tot Christus is gekomen. De discipelen worstelden met exact hetzelfde probleem als jij. Zij hebben het over iemand die wonderen doet in Jezus naam, maar niet naar de leer der aostelen wandelt en handelt. Dat moest maar eens verboden worden, vinden ze. Jezus maakt daar korte metten mee. "Verbiedt hem niet; want er is niemand, die een kracht doen zal in Mijn Naam, en haastelijk van Mij zal kunnen kwalijk spreken," zegt Hij in Marcus 9. Ja, Jezus gaat nog een stap verder. "En zo wie een van deze kleinen, die in Mij geloven, ergert, het ware hem beter, dat een molensteen om zijn hals gedaan ware, en dat hij in de zee geworpen ware."
Uit het getuigenis van SMS spreekt zijn liefde voor, en afhankelijkheid van Christus. "Het zal geen dageraad kennen", zeg je. Wie heeft jou tot een rechter gesteld over allen die niet volgens de leer van jouw kerk tot geloof zijn gekomen?
De columnist spreekt over zijn persoonlijk geloof. Hij kan Jezus niet missen en hij voelt zich een hopeloos verloren zondaar. Voor jou heeft dat geen waarde. Jou gaat het om het feit of hij op de juiste manier tot Christus is gekomen. De discipelen worstelden met exact hetzelfde probleem als jij. Zij hebben het over iemand die wonderen doet in Jezus naam, maar niet naar de leer der aostelen wandelt en handelt. Dat moest maar eens verboden worden, vinden ze. Jezus maakt daar korte metten mee. "Verbiedt hem niet; want er is niemand, die een kracht doen zal in Mijn Naam, en haastelijk van Mij zal kunnen kwalijk spreken," zegt Hij in Marcus 9. Ja, Jezus gaat nog een stap verder. "En zo wie een van deze kleinen, die in Mij geloven, ergert, het ware hem beter, dat een molensteen om zijn hals gedaan ware, en dat hij in de zee geworpen ware."
Uit het getuigenis van SMS spreekt zijn liefde voor, en afhankelijkheid van Christus. "Het zal geen dageraad kennen", zeg je. Wie heeft jou tot een rechter gesteld over allen die niet volgens de leer van jouw kerk tot geloof zijn gekomen?
Heinrich
18-12-2011
/ 20:44
@Omega geweldig hé dat de bijbelse leer zeer breed is als het gaat om het geloven, het uitten van het geloof en het tot geloof komen, maar hoe bizar is het dat wij mensen het in een ander jasje stoppen, wat vergeleken met het Woord, een bekrompen 'iets' is.
wat me steeds meer opvalt, is dat de mensen hier reageren vanuit hun eigen denkwijze, traditie en opvoeding, en dat er legio voorbeelden van zgn. oudvaders worden aangehaald, maar dat het alles bepalende Woord niet wordt aangehaald.
@SMS fijne column, bemoedigd
wat me steeds meer opvalt, is dat de mensen hier reageren vanuit hun eigen denkwijze, traditie en opvoeding, en dat er legio voorbeelden van zgn. oudvaders worden aangehaald, maar dat het alles bepalende Woord niet wordt aangehaald.
@SMS fijne column, bemoedigd
Omega
18-12-2011
/ 23:22
Dat komt @Heinrich omdat in de loop van de laatste jaren het normen- en waardenpatroon van veel reformatorische gemeenten is veranderd. Dat heeft alles te maken met een gebrek aan Bijbelkennis. En waar dat ontbreekt wordt de dominee en zijn preek de norm. Het sola scriptura heeft plaatsgemaakt voor het sola minister; zoals de dominee preekt, dat is de waarheid. Daarom wordt in veel hyper-calvinistische gemeenten (dus niet: kerken) verboden om aan bijbelstudie te doen of naar een interkerkelijke bijeenkomst te gaan. Oudvaders worden eenzijdig geciteerd, want wie neemt nog de moeite om daardwerkelijk kennis te nemen van godgeleerden als McCheyne, Boston of Spurgeon?
Ik heb ook niet zomaar gevraagd om een onderbouwing vanuit Gods Woord waarom deze column niet zou deugen. En dan blijft het doodstil. Hosea schreef: "Hoort des HEEREN woord, gij kinderen Israels! want de HEERE heeft een twist met de inwoners des lands, omdat er geen trouw, en geen weldadigheid, en geen kennis van God in het land is;" De geschiedenis herhaald zich.
Als ik zie hoe wij in reformatorisch Nederland omspringen met de zegeningen die de Heere ons heeft gegeven: eigen scholen, organisaties, media, grote en ultra moderne tempels. En als dank hebben we Jezus uit ons preken verwijderd en beschouwen we Hem, zoals SMS fijntjes aanhaalt, als de meest verborgen Persoon. Mede-christenen worden veracht en voor leugenaars uitgemaakt (vandaag nog gelezen in een brief: "Ik hoop van harte dat de Heere uw werk afbreekt", gericht tegen christenbroeders). En als ons iets niet zint, beginnen we gewoon een nieuwe kerk. We dagen zo de Heere uit om een/het oordeel over ons uit te roepen. Dat dit nog niet gebeurd is, bewijst nog eens dat we met een genadige God van doen hebben, die geen lust heeft in onze dood, maar dat we zullen leven.
Ik heb ook niet zomaar gevraagd om een onderbouwing vanuit Gods Woord waarom deze column niet zou deugen. En dan blijft het doodstil. Hosea schreef: "Hoort des HEEREN woord, gij kinderen Israels! want de HEERE heeft een twist met de inwoners des lands, omdat er geen trouw, en geen weldadigheid, en geen kennis van God in het land is;" De geschiedenis herhaald zich.
Als ik zie hoe wij in reformatorisch Nederland omspringen met de zegeningen die de Heere ons heeft gegeven: eigen scholen, organisaties, media, grote en ultra moderne tempels. En als dank hebben we Jezus uit ons preken verwijderd en beschouwen we Hem, zoals SMS fijntjes aanhaalt, als de meest verborgen Persoon. Mede-christenen worden veracht en voor leugenaars uitgemaakt (vandaag nog gelezen in een brief: "Ik hoop van harte dat de Heere uw werk afbreekt", gericht tegen christenbroeders). En als ons iets niet zint, beginnen we gewoon een nieuwe kerk. We dagen zo de Heere uit om een/het oordeel over ons uit te roepen. Dat dit nog niet gebeurd is, bewijst nog eens dat we met een genadige God van doen hebben, die geen lust heeft in onze dood, maar dat we zullen leven.
Gerard
18-12-2011
/ 23:48
Mooie getuigenis
Luther zou het geschreven kunnen hebben.
Mark 10:15
Voorwaar zeg Ik u: Zo wie het Koninkrijk Gods niet ontvangt, gelijk een kindeken, die zal in hetzelve geenszins ingaan.
Luther zou het geschreven kunnen hebben.
Mark 10:15
Voorwaar zeg Ik u: Zo wie het Koninkrijk Gods niet ontvangt, gelijk een kindeken, die zal in hetzelve geenszins ingaan.
Catherine
19-12-2011
/ 08:27
Werpt geen paarlen voor de zwijnen. Ik ga hier verder niet meer op reageren. Als een oudvader wordt geciteerd, wordt er modder over je uitgegoten en nu lees ik opeens dat deze te weinig bestudeerd zouden worden.
Gaan jullie maar verder met dit evangelie, ik hoop dat het jullie niet tot eeuwige schade wordt !
Gaan jullie maar verder met dit evangelie, ik hoop dat het jullie niet tot eeuwige schade wordt !
2000
19-12-2011
/ 12:08
Wat er mis is met deze column en dus ook refoweb?
Het voortdurend op de hak nemen van iets dat ze zelf missen.
Het voortdurend op de hak nemen van iets dat ze zelf missen.
Race406
19-12-2011
/ 12:54
@Catherine: Reageer nu eens vanuit de Bijbel zoals je gevraagd is. Anders lijkt het inderdaad dat je vanuit eigen gevoel spreekt. Je mag je gevoelens hebben en je mening, je afkeer en noem maar op. Maar als om onderbouwing vanuit de Schrift gevraagd wordt, wil je dat dan doen? Ik ben oprecht benieuwd naar je onderbouwing.
Gods zegen gewenst!
Gods zegen gewenst!
blijblij
19-12-2011
/ 13:43
Bizar dat hier zoveel reacties op komen. En ook mooi dat als Omega zegt dat de Bijbel niet genoeg bestudeerd wordt Catherine reageert met: "Als een oudvader wordt geciteerd, wordt er modder over je uitgegoten en nu lees ik opeens dat deze te weinig bestudeerd zouden worden."
Ik zou ook niet zo bang zijn dat een bepaalde site dit overneemt. Die denken na een regel: "waar gaat dit over??"
Ik zou ook niet zo bang zijn dat een bepaalde site dit overneemt. Die denken na een regel: "waar gaat dit over??"
Omega
19-12-2011
/ 16:25
Nou @Catherine, oudvaders zijn hier van harte welkom. Jammer genoeg worden ze zo vaak eenzijdige geciteerd en misbruikt voor het eigen gelijk. Maar wat is er verkeerd aan, om de discussie aan te gaan vanuit Gods Woord? Dat dient onze norm en richtlijn te zijn. Niets meer en niets minder. Daar kan een oudvader echt niet tegenop.
Overigens zie ik wel een heel mooi citaat van jou: "Zonder bekering hebben wij geen enkele kennis van het feit dat wij zondaar zijn !" Die kennis hebben we natuurlijk ook door de wet, maar je bedoelt waarschijnlijk "hartekennis". Gods Woord roept ons op tientallen Schriftplaatsen op om ons te bekeren: Bekeert u! Waarom gebeurt dat dan niet?
Overigens zie ik wel een heel mooi citaat van jou: "Zonder bekering hebben wij geen enkele kennis van het feit dat wij zondaar zijn !" Die kennis hebben we natuurlijk ook door de wet, maar je bedoelt waarschijnlijk "hartekennis". Gods Woord roept ons op tientallen Schriftplaatsen op om ons te bekeren: Bekeert u! Waarom gebeurt dat dan niet?
Catherine
19-12-2011
/ 17:56
Er is niets tegen om MET ELKAAR TE SPREKEN over de wegen die de Heere gaat met Zijn volk. Dat is iets anders dan discussiëren op pure kennis, met als basis een sarcastische, of zo je wilt een ironische column. Dit zijn zaken van leven en dood ! Daar past geen humor of ironie bij !
En ik praat niet vanuit een oudvader, zo goed is mijn kennis nu ook weer niet. Ik lees af en toe, hoor via predikanten e.e.a. maar heb die kennis niet op mijn persoonlijke harde schijf zitten.
Ik kan niet wachten.....schrijft SMS. Ik hoop het voor hem (ik denk dat dit een man is nl) Ik zou er jaloers op kunnen worden, ware het niet dat hetgeen er boven staat, me zeer tegenstaat. Is dit een poging tot christelijk cabaret of zo ?
Als iemand werkelijk bekeerd wordt, kun je dat merken ! Dan zie je daar de vruchten van, ootmoed, nederigheid, verwondering. Ben ik het Heere ? Dan praat je zeker niet denigrerend over een bepaalde geloofsrichting, waar Gods Volk kerkt. Denk erom, wie Zijn Kinderen aanraakt, raakt Gods oogappel aan ! Dus al zijn er predikanten die zo prediken, maak ze dan niet belachelijk. Want je zult geoordeeld worden ook op je woorden EN gedachten !
Hij is mijn Liefste. Dat zegt de Bruid tegen de Bruidegom. Weet de schrijver dezes dit wel ? Wat er bedoeld wordt hiermee ?
Weet schrijver wat er bedoeld wordt met een gestolen Jezus ? Of meent hij dat iedereen zomaar Hem kan "grijpen". Zo ja, waarom zou je dat dan doen ?
Hoe weet schrijver dat God Zijn Zoon speciaal voor hem naar de aarde heeft gestuurd ?
Kennelijk verwacht hij dus binnenkort het kerstkind. Waarom lees ik daar niets over ?
Ach, het wordt onderdehand een forum hier.
Het had beter een topic kunnen worden, dan had ik niet gereageerd.
En ik praat niet vanuit een oudvader, zo goed is mijn kennis nu ook weer niet. Ik lees af en toe, hoor via predikanten e.e.a. maar heb die kennis niet op mijn persoonlijke harde schijf zitten.
Ik kan niet wachten.....schrijft SMS. Ik hoop het voor hem (ik denk dat dit een man is nl) Ik zou er jaloers op kunnen worden, ware het niet dat hetgeen er boven staat, me zeer tegenstaat. Is dit een poging tot christelijk cabaret of zo ?
Als iemand werkelijk bekeerd wordt, kun je dat merken ! Dan zie je daar de vruchten van, ootmoed, nederigheid, verwondering. Ben ik het Heere ? Dan praat je zeker niet denigrerend over een bepaalde geloofsrichting, waar Gods Volk kerkt. Denk erom, wie Zijn Kinderen aanraakt, raakt Gods oogappel aan ! Dus al zijn er predikanten die zo prediken, maak ze dan niet belachelijk. Want je zult geoordeeld worden ook op je woorden EN gedachten !
Hij is mijn Liefste. Dat zegt de Bruid tegen de Bruidegom. Weet de schrijver dezes dit wel ? Wat er bedoeld wordt hiermee ?
Weet schrijver wat er bedoeld wordt met een gestolen Jezus ? Of meent hij dat iedereen zomaar Hem kan "grijpen". Zo ja, waarom zou je dat dan doen ?
Hoe weet schrijver dat God Zijn Zoon speciaal voor hem naar de aarde heeft gestuurd ?
Kennelijk verwacht hij dus binnenkort het kerstkind. Waarom lees ik daar niets over ?
Ach, het wordt onderdehand een forum hier.
Het had beter een topic kunnen worden, dan had ik niet gereageerd.
Heinrich
19-12-2011
/ 18:52
"Hoe weet schrijver dat God Zijn Zoon speciaal voor hem naar de aarde heeft gestuurd ?"
@Catherine dit weten we toch uit de Schriften? maar laat ik het anders stellen; hoe kan een mens weten dat God Zijn Zoon naar de aarde heeft gestuurd?
@Catherine dit weten we toch uit de Schriften? maar laat ik het anders stellen; hoe kan een mens weten dat God Zijn Zoon naar de aarde heeft gestuurd?
1a2b3c
19-12-2011
/ 19:00
Catherine: Als iemand werkelijk bekeerd wordt, kun je dat merken ! Dan zie je daar de vruchten van, ootmoed, nederigheid, verwondering. Ben ik het Heere ? Dan praat je zeker niet denigrerend over een bepaalde geloofsrichting, waar Gods Volk kerkt.
Paulus was ook echt bekeerd maar toch ging hij flink tekeer tegen de Galaten.
Hij had het over: uitzinnige Galaten en 5:12 Lieten zij die u opruien, zich maar afsnijden! (NBV castreren) en Jezus noemt de farizeeën wit gepleisterde graven, addergebroed ....
Als er in een bepaalde geloofsrichting dwaalleer wordt verkondigd dan mag dat goed gezegd worden en tegelijk kun je de mensen liefhebben.
Het gaat niet om predikanten of andere personen belachelijk te maken maar over de dingen die geleerd worden die niet naar de schrift zijn.
En het zijn geen bijzaken waar het over gaat maar wat je zegt: het gaat over leven of dood.
- Weet schrijver wat er bedoeld wordt met een gestolen Jezus ? Of meent hij dat iedereen zomaar Hem kan "grijpen". Zo ja, waarom zou je dat dan doen ?
Uit de column op te maken weet SMS heel goed wat er met een gestolen Jezus bedoeld wordt.
En gelukkig mag iedereen Hem 'grijpen' aannemen/geloven: die wil die kome en neme .... Opb.22:17.
En waarom zou je het doen? Omdat je zonder Hem verloren bent is al reden genoeg zou ik denken. Ezch.33:11 ... Bekeer u, bekeer u van uw slechte wegen, want waarom zou u sterven,
Paulus was ook echt bekeerd maar toch ging hij flink tekeer tegen de Galaten.
Hij had het over: uitzinnige Galaten en 5:12 Lieten zij die u opruien, zich maar afsnijden! (NBV castreren) en Jezus noemt de farizeeën wit gepleisterde graven, addergebroed ....
Als er in een bepaalde geloofsrichting dwaalleer wordt verkondigd dan mag dat goed gezegd worden en tegelijk kun je de mensen liefhebben.
Het gaat niet om predikanten of andere personen belachelijk te maken maar over de dingen die geleerd worden die niet naar de schrift zijn.
En het zijn geen bijzaken waar het over gaat maar wat je zegt: het gaat over leven of dood.
- Weet schrijver wat er bedoeld wordt met een gestolen Jezus ? Of meent hij dat iedereen zomaar Hem kan "grijpen". Zo ja, waarom zou je dat dan doen ?
Uit de column op te maken weet SMS heel goed wat er met een gestolen Jezus bedoeld wordt.
En gelukkig mag iedereen Hem 'grijpen' aannemen/geloven: die wil die kome en neme .... Opb.22:17.
En waarom zou je het doen? Omdat je zonder Hem verloren bent is al reden genoeg zou ik denken. Ezch.33:11 ... Bekeer u, bekeer u van uw slechte wegen, want waarom zou u sterven,
tiswat
19-12-2011
/ 20:04
Mijn Jezus kan niet gestolen worden.
Hij zit namelijk diep in mijn hart.
Hij zit namelijk diep in mijn hart.
tapijtdoorn
19-12-2011
/ 20:31
Van Simeon staat geschreven:
28 Zo nam hij Hetzelve in zijn armen, en loofde God, en zeide:
29 Nu laat Gij, Heere! Uw dienstknecht gaan in vrede naar Uw woord;
30 Want mijn ogen hebben Uw zaligheid gezien,
31 Die Gij bereid hebt voor het aangezicht van al de volken:
32 Een Licht tot verlichting der heidenen, en tot heerlijkheid van Uw volk Israël.
Gestolen?
Hij nam Jezus zomaar in zijn armen!
Wat een welgelukzalige dief!
28 Zo nam hij Hetzelve in zijn armen, en loofde God, en zeide:
29 Nu laat Gij, Heere! Uw dienstknecht gaan in vrede naar Uw woord;
30 Want mijn ogen hebben Uw zaligheid gezien,
31 Die Gij bereid hebt voor het aangezicht van al de volken:
32 Een Licht tot verlichting der heidenen, en tot heerlijkheid van Uw volk Israël.
Gestolen?
Hij nam Jezus zomaar in zijn armen!
Wat een welgelukzalige dief!
vraagteken
19-12-2011
/ 20:54
Beste allemaal, ik ben eerst de 'zware' kerken ontvlucht, en nu ben ik de 'lichte' gemeenten ontvlucht. De waarheid is nergens anders te vinden dan in God woord. Laten we met z'n allen nagaan of we de vruchten van de Geest (Galaten 5 vers 22) in ons leven zien.
schaapje
19-12-2011
/ 21:35
Heel indrukwekkend als je zo alle, inmiddels 37 reacties, nalees, het lijkt of iets "kwaads" aan razen en tieren is, om deze geweldige getuigenis van SMS. Bedankt voor je bericht wat een geweldig Werk doet de Here toch in mensenharten.
En alle anderen, ook bedankt voor jullie waarachtige en bijbelse reacties.
En alle anderen, ook bedankt voor jullie waarachtige en bijbelse reacties.
pierre81
19-12-2011
/ 22:28
Iemand die zichzelf gratis aanbied, kun je niet stelen.
Max
19-12-2011
/ 22:36
niet te hopen dat hier iemand meeleest die niet kerkelijk is: wat moet die hiervan denken zeg?!
Ik ben het eens met degenen die vinden dat hier geen ironische toon bij hoort. Dit is te teer om zo ongenuanceerd te schrijven, ik vind het niet kunnen. Jezus sprak ook recht-door-zee maar zette niemand zo neer zoals in dit stukje. Lees eens hoe Jezus met de medemens omging. Daar kunnen wij met z'n allen veel van leren!
(wie de schoen past trekt hem aan)
Ik ben het eens met degenen die vinden dat hier geen ironische toon bij hoort. Dit is te teer om zo ongenuanceerd te schrijven, ik vind het niet kunnen. Jezus sprak ook recht-door-zee maar zette niemand zo neer zoals in dit stukje. Lees eens hoe Jezus met de medemens omging. Daar kunnen wij met z'n allen veel van leren!
(wie de schoen past trekt hem aan)
