Waar je als ouder tot voor kort nog je kroost 'aan het indoctrineren was' met een christelijke opvoeding, is dat sinds kort weer geoorloofd. Evolutie van de atheïst, zeg maar. En dat binnen enkele jaren. UK's number one Godloochenaar Richard Dawkins wil aan ieder kind zijn eigen bijbel slijten. Voor hun eigen bestwil natuurlijk. Met het grote sprookjesboek kan zo 'het gevaar van het creationisme te lijf worden gegaan'.
In 'The magic of reality' passeren bekende mythen en verhalen de revue en daarna schrijft het grote Orakel op hoe het nu echt zit volgens de huidige vandaagstand van de wetenschap. Illustrator Dave McKean levert de wetenschappelijk falsificeerbare tekeningen bij het geheel.
Het wonder van de bruiloft te Kana mag zich verheugen in het gezelschap van bekende fabels als niezende reuzen die aardbevingen veroorzaken en het ontstaan van de aarde uit een vogelei. No hard feelings, of course. De atheïstische (bio)loog zegt zelf nog veel van zijn boek te hebben opgestoken, dus dat belooft wat.
Ik laat hem zelf even aan het woord voor de journalistiek verantwoorde hoor- en wederhoor:
Boze stemmen gaan op dat het boek begint met de bekende regels van Visje: "Eerst was er niets…en dat is toen ook nog eens ontploft"
Het boek schijnt af te sluiten met: "En toen kwam Dawkins met zijn grote snuit…en die blies dit verhaaltje uit."
Bijvoorbeeld de regels over hoe je je dochter als slavin mag verkopen, of dat homo's de doodstraf verdienen. Ik heb gelukkig nog geen christen ontmoet die daar voor is. Wel gevraagd waarom dan niet, want het staat toch in de Bijbel? Als antwoord kreeg ik te horen dat gold toen, nu niet meer (hoewel ik me afvraag waarom het toen dan wel goed was, blijft fout lijkt me). Maar waarom houden ze dan wel vast aan andere regels, die je net zo goed met dergelijke argumentatie kan verzachten. Er wordt selectief omgegaan met het letterlijk nemen van de regels uit de Bijbel en ik wil graag weten waarom.
