De SV met uitleg als pispaal

@mluther Als de 'serieuze' Bijbellezer in de Ger. Gem. de HSV leest en de synode daar tegen waarschuwt, kun je dus concluderen dat de leiding van de kerk waarschuwt tegen het lezen van het Woord ;-) Liever geen Bijbellezen dan serieus en persoonlijk HSV-gebruik. En aangezien de dominee zondags toch wel uitlegt wat er in dat onbekende Boek staat, is er eigenlijk niks aan de hand...

Ik denk dat we er niet teveel een kerkelijke aangelegenheid van moeten maken. Bijbellezen begint in het gezin. Wanneer de ouders serieus werk maken van het lezen in de Bijbel zal de praktijk bij jongeren ook anders zijn. Helaas heerst er binnen een groot gedeelte van de refowereld angst. Men is erg bang om "verkeerde" Bijbelvertalingen of Bijbeluitleggingen te lezen. Wij lezen in ons gezin 3 verschillende vertalingen. Met de kinderen erbij de Bijbel in Gewone Taal, samen de HSV, persoonlijk de SV.

@Arjan Dat laatste kan ik beamen. Ik weet dat o.a. m'n zus het beter zou begrijpen als er aan tafel de HSV zou gelezen worden (ik woon niet meer thuis). De HSV ligt ook gewoon in huis. Als ze vers voor vers lezen, dan is er niets aan de hand. Is er een iemand die leest, dan is het opeens een probleem. Heb hier weleens vragen over gesteld, maar dan krijg ik niet echt een antwoord. Het 'waarom?', kan niet uitgelegd worden.

@Omega Ik ben blij dat 'serieuze' schrijft. Er zijn al genoeg 'serieuze' mensen. Als je met ze in gesprek raakt, merk je echter dat het Evangelie niet begrepen wordt. Iets wat we heel snel moeten afleveren is het telkens maar blijven hangen in 'Ja, maar...'.
De leiding van de kerk ziet de HSV dan ook niet als het Woord. De SV en niets anders (oké, de King James dan nog...). Maar men heeft haast liever dat mensen niets lezen, dan dat men de HSV ter hand neemt.
Tot slot, legden alle predikanten maar uit wat er in het 'onbekende' Boek staat. Dan zouden mensen geïnspireerd Bijbellezen.
Hoewel er aan de ene kant een grote onderbelichting voor het werk van de Geest is, is er aan de andere kant ook een overschatting. Gemakkelijk wordt gezegd, de Geest moet het doen. Oh, dan heb je als predikant geen verantwoordelijkheid meer? Kan je je er met een jantje-van-leiden van afmaken? Nee, een vraag die breed gesteld zou moeten worden. Hoe leid mijn boodschap mensen tot Christus? Hoe kan mijn boodschap mensen aanraken. Is mijn boodschap inspirerend? Als een predikant niet iets kan overdragen van als het moois in de Bijbel, dan is het niet gek dat gemeenteleden die door de weeks dicht laten. Dat er gediscussieerd wordt over Bijbelvertalingen, zonder er ook maar eentje zelf te hebben gelezen. Zoals ik van de week hoorde tijdens een preek: "We kunnen op iets afgeven, omdat we tegen ons eigen gemis aanlopen."

Ik bedacht me pas dat je heel simpel kunt vragen: Maar wat is het werk eigenlijk van de Heilige Geest?
Hij leidt tot Christus, overtuigt van zonde, gerechtigheid en oordeel, werkt in stilte, werkt in het hart, getuigd met onze Geest dat wij kinderen Gods zijn, neemt het uit de Zoon en verkondigt het ons, werkt vrede, blijdschap, barmhartigheid, volharding, etc uit ons leven en zo meer. Maar er staat nergens dat het werk van de Heilige Geest is om moeilijke woorden uit te leggen die wij weigeren op een goede manier (!) te vertalen.
Soms hoor je ook 'dat stuk snap ik niet. Nou èn, dan ga ik verder met het volgende deel'. maar als je een brief krijgt van je man/vrouw of vriend/vriendin dan wil je toch ook elke letter lezen. Hoe kun je nou een deel van de brief van God versmaden die geen woord teveel of te weinig gebruikt.

Een nieuwe kerkstrijd.. laat dat is even op je inwerken...



En dan dit Matt. 28

De elf leerlingen gingen naar Galilea, naar de berg die Jezus hun had genoemd, 17en toen ze hem zagen bewezen ze hem eer, al twijfelden enkelen nog. 18Jezus kwam op hen toe en zei: ‘Mij is alle macht gegeven in de hemel en op de aarde. 19Ga dus op weg en maak alle volken tot mijn leerlingen, door hen te dopen in de naam van de Vader en de Zoon en de heilige Geest, 20en hun te leren dat ze zich moeten houden aan alles wat ik jullie opgedragen heb. En houd dit voor ogen: ik ben met jullie, alle dagen, tot aan de voltooiing van deze wereld.’

Als we om ons heen kijken hebben we dus nog heel veel te doen! Alhoewel, God zelf laat wel zien wie Hij is, en dat kan zijn door de bijbel aan te bieden in taal die begrijpelijk is voor iedereen. Telkens weer. Als dat geen boodschap is..

Laten we dus maar overeenkomsten vinden en ageren tegen het echte kwaad!

Samen.

Amen

Ja, het is triest hoe kerkmensen en kerkverbanden op allerlei manieren menen dat ze God en Zijn werkwijze in bescherming menen te moeten nemen en op deze manier de toegang tot God belemmeren en verhinderen.

Maar een 'column' als deze is eveneens diep triest.
Elke vorm van liefde ontbreekt.
Het is een cynisch, hatelijk en polariserend samenraapsel van woorden geworden.

Dit soort commentaar is een christen onwaardig.

De tussenstand opmakend kunnen we dus Op grond van informatie op refoweb en refoforum concluderen dat in de oggin alle dominees tegen zijn? In de gg een beperkt aantal misschien 10% van de ds en in de ggin geen ds tegen, wel 1 gemeente. Is het dan inderdaad zo dat sommigen in de gg rechtser zijn dan in de ggin?

@Bruja Ze hebben daar gewoon meer predikanten dan in de GGiN ;-) Saillant detail is dat veel predikanten die indertijd nogal tekeer gingen tegen de HSV-studiebijbel, dezelfde soort stront over zich heen krijgen nu ze zelf meegewerkt hebben aan de Bijbel met Uitleg. Het kan verkeren...

Er is een Woord der verzoening, er is een prediking der verzoening en er is een dienst der verzoening, en dáár moet het heen. Christus is dáár, Christus is in het Woord. ’k Weet niet of u wel de rechte opvatting aangaande de dienst der verzoening hebt. Eerst was er de verkiezing en daarna is er verzoening teweeggebracht en toen heeft God de dienst des Woords gegeven. En wat is Zijn oogmerk daarmee? Christus aan te bieden, te prediken. Christus wordt in de prediking gevonden. Hiertoe heeft God de dienst des Woords ingesteld en zo vinden we in ons teksthoofdstuk (vs. 20): “Zo zijn wij dan gezanten van Christuswege, alsof God door ons bade; wij bidden van Christuswege: Laat u met God verzoenen”. Door middel van de dienst van het Woord biedt de Heere Zichzelf aan de wereld aan. ’k Weet niet of u dit gelooft en of u dit ooit hebt gezien, maar wat zal dat voor de wereld zijn, wanneer zij straks zal gewaarworden dat God Zichzelf door middel van de prediking der verzoening aan haar heeft aangeboden en zij Hem heeft afgewezen. De afwijzing van de aanbieding der verzoening zal de grond van de veroordeling der wereld zijn. Niet alleen, niet in de eerste plaats de val in Adam, maar de afwijzing van de aangeboden verzoening zal voornamelijk de oorzaak zijn van de veroordeling der wereld. Daarom zegt de apostel, dat de wereld geoordeeld zal worden naar zijn Evangelie (Rom. 2:16).

Staat er naar licht te verkrijgen in het Woord. We kunnen denken dat als we Gods Woord lezen, we het verstaan. Neen. We kunnen de Schrift niet verstaan voordat we Christus aanschouwen. Denk aan de vraag van Filippus aan de kamerling: “Verstaat gij ook hetgeen gij leest? En hij zeide: Hoe zou ik toch kunnen, zo mij niet iemand onderricht?” (Hand. 8:30-31). Er is niemand die het Woord verstaat, tenzij de Heilige Geest hem Christus predikt. Wanneer de Heilige Geest ons Christus in het Woord heeft doen zien, dán vinden wij in het Woord de gerechtigheid van de Persoon van Christus.

nou ja de enige ware kerk is de kerk van Christus, en niet de aardse kerk, ik heb er echt veel moeite mee om dat te lezen op mijn belijdenis is dit drie keer verteld en dat is Mij goed bij gebleven.

Ik kan vermelden dat die persoon op persoonlijke titel nog steeds leeft. De ene OGG is volgens mij de andere niet, maar goed.
Ik vind het jammer dat het zo gaat. Ik heb laatst zowel de HSV(studiebijbel) als de Kanttekeningen bij de SV gebruikt, en het was heerlijk hoe zij elkaar aanvulden.
Het gaat erom dat men hetzelfde doel voor ogen had: De Schrift verklaren, opdat God de eer krijgt!