Het zal het gros der goegemeente vermoedelijk ontgaan zijn, maar diep in de krochten van de krantenkolommen parelde onlangs een glimpje hoop aan de duistere horizont der stijf-orthodoxe Evoluarianen. Een ideologische scheuring binnen de grootste religieuze beweging van ons land, de Kerk van Darwin (hij is groot), dreigt. Paleonthologen, geologen, biologen en anders gelogen, vliegen elkaar naar de geëvolueerde strot als ware het een klopjacht op een van de duizenden vermiste schakeltjes tussen dino en Daan. Een titanenstrijd tussen de rekkelijke atheïstische hogepriester Thomas Nagel en aanbiddingsbioloog Joris van Rossum enerzijds, en een viertal schriftuurlijk-bevindelijk preciezen onder aanvoering van sekteleidster Gerdien de Jong ter ultra conservatieve rechterzijde.
Dominee Darwin, een wetenschappelijke studie heeft de Engelse predikant nooit gevolgd, zou zich welhaast in z’n graf omzwiepen. Zijn atheïstische volgelingen kunnen elkaars bloed dezer dagen wel drinken. Ook hier geldt geheel in de lijn van de veel volprezen Darwinezen, het recht van de sterkste. Oftewel: de grootste schreeuwert krijgt het meeste gelijk. En priesteres Gerdien doet haar uiterste best. Ze trekt haar toch al brede scheur nog wijder open. Kort samengevat: de booswichten Nagel en -de onlangs gepromoveerde- Van Rossum gewaagden het een korreltje scepsis te strooien in de toch al krakende raderen van Darwins bedenksels. Om de creditwaardigheid van deze totalitaire en uiterst kostbare ideologie in stand te houden, is er vanzelfsprekend geen vleugje ruimte voor twijfel. Dus dient de promotie van Van Rossum ingetrokken te worden. Vindt Gerdiens’ coven. Scheuringen, afscheidingen, splitsingen, laster en achterklap. Religieuzer kan haast niet.
Een minstens zo aardige en zoveelste misser van deze geloofsfanatici is het oerverhaal van de coelacant. Het prehistorische ongedierte zou volgens de Darwindienaren 70 miljoen jaar geleden uitgestorven zijn en een van de onmisbare schakels vormen in de evolutie van zeezwemmert naar landkruipert. Als bewijs daarvoor golden in zeer diepe en aloude aardlagen ontdekte fossielen. Vrijwel hetzelfde smakelijke fileetje wordt op de vele Indonesische vismarkten echter nog steeds verhandeld. Vanzelfsprekend onder een andere naam. De sluwheid van de Evolutiedominees is grenzeloos, evenals hun fantasie en tenenkrommende exegese. Wordt opnieuw vervolgd.
...ik vind het best ingewikkeld hoor... maar denk vooral niet dat Joris geen evolutionist is!
http://www.wetenschap24.nl/programmas/hoezo-radio/Uitzendingen/2013/januari/10-01-2013-Darwin-en-seks-gaan-niet-goed-samen.html
Wat denkt Boer K? Dat mensen belachelijk maken bevorderlijk is voor het imago van de creationistische christen? Niet dus.
Wat denkt Boer K? Dat fouten maken bevorderlijk is voor de achting die mensen zullen hebben na het lezen van dit artikel voor Boer K?
Is Boer K. een evolutiewetenschapper? Is Boer K een wetenschapshistoriekenner? En weet boer K misschien niet het verschil tussen satire en aandachttrekken?
"Dominee Darwin, een wetenschappelijke studie heeft de Engelse predikant nooit gevolgd".
Dus? Heeft Boer K wel een opleiding genetica achter de rug? Vermoed van niet. (Iets van de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet, alleen was de ketel wat slimmer).
"Een minstens zo aardige en zoveelste misser van deze geloofsfanatici is het oerverhaal van de coelacant."
Nee, je weet het verschil tussen soort en geslacht niet. Heb je wel eens gehoord van de punctuated equilibribrium theorie en van de term 'adaptive landscape'? Waarschijnlijk niet. Want anders zou je niet zo hoog van de toren blazen!
Wellicht zou een geloofsfanaat zoals jij wat minder van stapel moeten draaien, en met beide beentjes op de grond gezet moeten worden. Het brood dat je eet, de macaroni, en het vlees dat je vreet, is tot stand gekomen door evolutie. Accepteer het.
Een brocolli plant is wat anders dan de wilde Brassica rapa. Domesticatie = evolutie. Evolutie is opstapeling van veranderingen. Brocolli is lekker, koolplant is bitter. Misschien moet je daar eens aan denken als je de volgende keer brocolli eet.
Owkey,ik heb wel een opleiding als geneticus (bijna) achter de rug. Ga er maar vanuit dat ik weet waar ik het over heb. Ik vraag je niet om de evolutie-theorie te accepteren. Ik zou alleen willen vragen voor wat meer respect en beschaafdheid.
De evolutie-theorie is zo gek nog niet. Dat mag ook wel eens doordringen in refoland. Het is een werkbare theorie, die veel nuttige dingen heeft opgebracht. Dat is de realiteit die boer K. en veel anderen niet accepteren.
@Jotje Ik geloof niet dat creationisten durven te ontkennen dat jij en een broccoliplantje nauw verwant zijn ;-)
Nu is het lezen van een enkele biografie over Darwin voldoende om een goed beeld te krijgen van wat hij allemaal heeft gedaan tijdens zijn studie en erna, maar goed, het is natuurlijk makkelijker schoppen als je niets van het onderwerp afweet...
@mortlach Tja, een luchtbel valt nu eenmaal lastig te begrijpen ;-)
Een beetje columnist léést alleen de reacties op z'n schrijfsels, maar gaat daar niet onder een andere naam op reageren. Leg, onder wat voor pseudoniem dan ook je eitjes maar kom dan niet als 'Omega' hier mensen met flauwe, niet inhoudelijke zaken neersabelen.
Kom met bewijzen dat de evolutietheorie niet kan kloppen, en die zijn er zeker! Voor de evolutietheorie is nog meer geloof nodig dan voor de schepping. Denk nou eens na, hou kan er uberhaupt ooit vanuit een vis opeens een landdier ontstaan zijn, dat kan simpelweg gewoon niet. Er zijn geen zichtbare bewijzen voor macro-evolutie. Altijd is het variatie in soorten en nooit is er iets gevonden dat bewijst dat een vis in een landdier is verandert.
Daar hoort bij dat de oerknal ook zoiets raars is. Eerst was er niets, en dat is ook nog ontploft!! :O Het zou hetzelfde zijn als er op een bouwplaats zakken cement, stenen en hout klaarligt. Er valt een bom op, en ziedaar er staat een kant en klaar gebouw!
We weten nog niet alles, de evolutietheorie is zeker niet sluitend, maar om nou te stellen dat je meer geloof hiervoor nodig hebt dan voor de schepping, dat gaat een beetje ver.
