Soms krijg je als redactie tips waarbij je even met je ogen staat te knipperen. Zo van: dat kan niet waar zijn. Nou, het bleek dus wel waar, die tip dat de EO met een pornoproducent in zee was gegaan. Verificatie was heel simpel mogelijk via de website van het betreffende productiebedrijf No Pictures Please Productions B.V. Dit bedrijf blijkt zowel het kinderprogramma De Gilfactor voor de EO te maken als de pornoshow Passie in de polder voor RTL.
Nog gekker
Maar het werd nog gekker. Toen we bij de Kamer van Koophandel natrokken wie er achter No Pictures Please Productions B.V. zitten, bleken dat - naast de oprichter Ewout Genemans - de bestuurders van een andere productiemaatschappij te zijn met wie de EO veel zaken doet. Het gaat om het bedrijf Sky High Holding B.V. van Bert van Leeuwen, Marc Dik, Wilfried Drechsler en Bernard van den Bosch. Allemaal mensen uit de EO-stal of met een EO-verleden. Bij de Kamer van Koophandel staan ze gewoon geregistreerd als bestuur van het bedrijf dat de pornoshow voor RTL maakt. Daarnaast produceren ze volgens hun website voor de EO programma's als bijvoorbeeld Het Familiediner en Knevel en Van den Brink. Opnieuw maar even met de ogen knipperen.
Bron
Deze situatie stinkt en je vraagt je af hoe het ooit heeft kunnen gebeuren. Natuurlijk hebben we de directie van de Evangelische Omroep om een reactie gevraagd. De directie zegt geschokt te zijn en het gesprek met beide productiemaatschappijen aan te gaan. Eerlijk gezegd vind ik dat te mager. Ik vraag me af hoe een omroep met een missie als die van de EO nog met deze lieden kan samenwerken. De vraag uit Jacobus 3:11 is hier op zijn plaats: 'Doet soms een bron uit dezelfde ader zoet en bitter water opwellen?' EO-programma's en porno kunnen en mogen niet uit dezelfde koker komen. Ik wens de EO veel wijsheid en daadkracht toe.
Henk van Rhee
Drs. Henk van Rhee is algemeen directeur van stichting Tot Heil des Volks.
Habakuk.nu op 03-12-2012, 09:37
24 reacties
refoweb
03-12-2012
/ 11:28
Reactie van de EO via http://www.eo.nl/algemeen/pers/lijst/detail/artikel/uitleg-eo-over-artikel-henk-van-rhee :
"Vanochtend publiceerde Henk van Rhee op de site habakuk.nu een artikel vol onwaarheden. Hij begon dit artikel met de zin "Soms krijg je als redactie tips waarbij je even met je ogen staat te knipperen. Zo van: dat kan niet waar zijn. Nou, het bleek dus wel waar, die tip dat de EO met een pornoproducent in zee was gegaan."
Graag geven wij uitleg over de situatie waar hij op doelt, zoals wij deze informatie eind vorige week ook aan Henk van Rhee hebben doorgegeven.
Het betreft de productie van het EO-programma De Gilfactor door een buitenproducent. Deze producent (No Pictures Please) heeft op dit moment een serie lopen bij een commerciële omroep onder de titel 'Passie in de polder'. Het programma volgt mensen die een pornofilm willen maken. Donderdag stelde Henk van Rhee een aantal vragen over de relatie EO en de producent.
Wij hebben hem daarop uitleg gegeven hoe de gang van zaken rond genoemde programma’s is:
In het voorjaar van 2012 maakte de producent voor ons het programma De Gilfactor en rondde de opnames eind juni af. Vervolgens verscheen half september 2012 in de media een bericht dat er voor RTL 5 een programma werd geproduceerd onder de titel Passie in de polder. Het programma volgt mensen die de ambitie hebben om zelf mee te willen spelen in een pornofilm.
Daarna bleek dat dit programma werd geproduceerd door No Pictures Please. Daarnaast is Skyhigh TV, dat ook programma's maakt voor de EO, dit jaar aandeelhouder van NPP geworden.
De EO heeft direct nadat wij kennis hadden genomen van de feiten zowel met No Pictures Please als met de directie van Skyhigh TV een gesprek gevoerd. In beide gevallen hebben wij laten weten dat wij als EO afstand nemen van een dergelijke productie. De betrokken buitenproducenten weten dat de voor de hand liggende conseqentie bij continuering van een serie als Passie in de polder zou zijn dat wij niet meer met hen als producent in zee gaan.
Wij betreuren het dat Henk van Rhee, ondanks volledige uitleg van onze kant, er voor heeft gekozen om een artikel te publiceren waarin hij de waarheid verdraait."
"Vanochtend publiceerde Henk van Rhee op de site habakuk.nu een artikel vol onwaarheden. Hij begon dit artikel met de zin "Soms krijg je als redactie tips waarbij je even met je ogen staat te knipperen. Zo van: dat kan niet waar zijn. Nou, het bleek dus wel waar, die tip dat de EO met een pornoproducent in zee was gegaan."
Graag geven wij uitleg over de situatie waar hij op doelt, zoals wij deze informatie eind vorige week ook aan Henk van Rhee hebben doorgegeven.
Het betreft de productie van het EO-programma De Gilfactor door een buitenproducent. Deze producent (No Pictures Please) heeft op dit moment een serie lopen bij een commerciële omroep onder de titel 'Passie in de polder'. Het programma volgt mensen die een pornofilm willen maken. Donderdag stelde Henk van Rhee een aantal vragen over de relatie EO en de producent.
Wij hebben hem daarop uitleg gegeven hoe de gang van zaken rond genoemde programma’s is:
In het voorjaar van 2012 maakte de producent voor ons het programma De Gilfactor en rondde de opnames eind juni af. Vervolgens verscheen half september 2012 in de media een bericht dat er voor RTL 5 een programma werd geproduceerd onder de titel Passie in de polder. Het programma volgt mensen die de ambitie hebben om zelf mee te willen spelen in een pornofilm.
Daarna bleek dat dit programma werd geproduceerd door No Pictures Please. Daarnaast is Skyhigh TV, dat ook programma's maakt voor de EO, dit jaar aandeelhouder van NPP geworden.
De EO heeft direct nadat wij kennis hadden genomen van de feiten zowel met No Pictures Please als met de directie van Skyhigh TV een gesprek gevoerd. In beide gevallen hebben wij laten weten dat wij als EO afstand nemen van een dergelijke productie. De betrokken buitenproducenten weten dat de voor de hand liggende conseqentie bij continuering van een serie als Passie in de polder zou zijn dat wij niet meer met hen als producent in zee gaan.
Wij betreuren het dat Henk van Rhee, ondanks volledige uitleg van onze kant, er voor heeft gekozen om een artikel te publiceren waarin hij de waarheid verdraait."
zeeland
03-12-2012
/ 14:04
Als je alle productiemaatschappijen onder de loep gaat nemen, komt er nog veel meer boven water...
Het enige wat je hieraan kunt doen, is het in eigen beheer houden en dat is waarschijnlijk niet mogelijk.
Tevens vindt ik het hele christelijke beleid van de EO een wassen neus. Het is puur een kijkcijferkwestie geworden. Een enkel programma uitgezonderd, maar het christelijk gehalte van de programma's is bijzonder ver te zoeken tegenwoordig.
Achja, in de bijbel staat volgens mij het antwoord, 'je kunt niet God dienen en de Mammon', maar ja, daar staat ook in: 'wie zonder zonden is, werpt de eerste steen'.............
In dat geval moet iedereen zelf maar onderzoeken wat goed of slecht is en het goede bewaren...
Soms weet ik het ook niet meer.
Het enige wat je hieraan kunt doen, is het in eigen beheer houden en dat is waarschijnlijk niet mogelijk.
Tevens vindt ik het hele christelijke beleid van de EO een wassen neus. Het is puur een kijkcijferkwestie geworden. Een enkel programma uitgezonderd, maar het christelijk gehalte van de programma's is bijzonder ver te zoeken tegenwoordig.
Achja, in de bijbel staat volgens mij het antwoord, 'je kunt niet God dienen en de Mammon', maar ja, daar staat ook in: 'wie zonder zonden is, werpt de eerste steen'.............
In dat geval moet iedereen zelf maar onderzoeken wat goed of slecht is en het goede bewaren...
Soms weet ik het ook niet meer.
daf
03-12-2012
/ 14:57
Van een productiemaatschappij van (ex-)EO-medewerkers verwacht je toch wel iets anders...
Miranda
03-12-2012
/ 15:05
Ik vind het vooral in- en intriest dat christenen elkaar publiekelijk te kakken zetten. Natuurlijk is het goed om elkaar in barmhartigheid te wijzen op fouten en zonden, maar laten we dat dan oog in oog doen, biddend en met liefde zoals Jezus het ons leert. Nu zijn er alleen maar verliezers en is er maar 1 die in z'n handen wrijft!
Omega
03-12-2012
/ 18:30
Beetje krokodillentranen van de EO, lijkt me. Waar je mee omgaat, word je mee besmet.
MaKro
03-12-2012
/ 22:09
Jammer dat dit weer moet, Henk van Rhee. De verklaring van de EO maakt veel duidelijk.
Omega
04-12-2012
/ 08:15
Inderdaad @MaKro De EO maakt duidelijk dat ze gewoon doorgaan met deze pornoproducent. Maar een volgende keer heeeeel misschien niet meer. De laatste nog overgebleven EO-leden weten in ieder geval nu waar hun geld terecht komt...
dkw
04-12-2012
/ 10:56
Toch moet je hiermee wel uitkijken.
Wie zegt dat de leverancier van geluidsapparatuur in de kerk ook niet levert aan een discotheek of zoiets?
Of de leverancier van kerkbanken ook levert aan de maffia?
Of de verkoper van jou auto ook niet verkoopt aan Madonna bijvoorbeeld?
Wie zegt dat de leverancier van geluidsapparatuur in de kerk ook niet levert aan een discotheek of zoiets?
Of de leverancier van kerkbanken ook levert aan de maffia?
Of de verkoper van jou auto ook niet verkoopt aan Madonna bijvoorbeeld?
Omega
04-12-2012
/ 13:46
@dkw In dat geval weten we niet dat het vlees aan de afgoden geofferd is ;-) Nu wel.
Hermanus
04-12-2012
/ 15:52
Het blijkt geen pornoproducent te zijn is het laatste nieuws
jeewee
04-12-2012
/ 18:21
Omega, je uitspraken zijn wel van een enorm Wilderiaans en populistisch gehalte als je zegt dat "de laatste nog overgebleven EO-leden nu in ieder geval weten, waar hun geld terecht komt..."
Dat is onzin natuurlijk!
De drang naar geld is ook SkyHightv niet vreemd. Hoewel het een zelfstandig producent is, zijn er inderdaad nauwe banden met de EO.
Terecht dat de EO hier een streep trekt en al had getrokken.
Maar met het bezwerende vingertje mag Omega dan ook wel eens naar Refoweb kijk: omwille van het geld dat advertenties in het laadje brengen, staan ook op Refoweb dikwijls zeer dubieuze advertenties...
'Moedig' hoor van Henk van Rhee... De buitenwereld smult weer.
Misschien had Henk ook gewoon even een belletje kunnen plegen met de EO?
Dat is onzin natuurlijk!
De drang naar geld is ook SkyHightv niet vreemd. Hoewel het een zelfstandig producent is, zijn er inderdaad nauwe banden met de EO.
Terecht dat de EO hier een streep trekt en al had getrokken.
Maar met het bezwerende vingertje mag Omega dan ook wel eens naar Refoweb kijk: omwille van het geld dat advertenties in het laadje brengen, staan ook op Refoweb dikwijls zeer dubieuze advertenties...
'Moedig' hoor van Henk van Rhee... De buitenwereld smult weer.
Misschien had Henk ook gewoon even een belletje kunnen plegen met de EO?
Omega
04-12-2012
/ 20:01
Dubieuze advertenties op Refoweb hebben met je eigen surfgedrag te maken JeeWee, dat zijn namelijk google-ads ;-) Wij willen ze wel voor je blokkeren hoor. Even een mailtje naar de webmaster.
jeewee
04-12-2012
/ 22:17
Ik was er al bang voor: Omega gaat niet in op datgene waar hij zou moeten ingaan.
Beste Omega, ik weet alles van surfgedrag volgende advertenties van bijvoorbeeld Criteo.
Maar ook daar kun je als Refoweb voor kiezen wat je uitsluit en wat niet.
Het gaat mij om de splinter en de balk.
Ik vind het schandalig dat je iets insinueert wat niet waar is met je zin "de laatste nog overgebleven EO-leden weten nu in ieder geval, waar hun geld terecht komt..."
Dat jij geen EO fan bent, is duidelijk.
Maar dan zet je hen niet zo weg.
Beste Omega, ik weet alles van surfgedrag volgende advertenties van bijvoorbeeld Criteo.
Maar ook daar kun je als Refoweb voor kiezen wat je uitsluit en wat niet.
Het gaat mij om de splinter en de balk.
Ik vind het schandalig dat je iets insinueert wat niet waar is met je zin "de laatste nog overgebleven EO-leden weten nu in ieder geval, waar hun geld terecht komt..."
Dat jij geen EO fan bent, is duidelijk.
Maar dan zet je hen niet zo weg.
Omega
05-12-2012
/ 08:34
Hahaha, grappig JeeWee. Jouw surfgedrag deugt niet en Refoweb krijgt de schuld. Humor. Daarbenevens zou je je eens kunnen afvragen waarom de laatste jaren zoveel leden bij de EO zijn weggelopen.
tiswat
05-12-2012
/ 09:53
Surfgedrag bepaalt echt voor een heel groot gedeelte de advertenties die jij in beeld krijgt.
Zijn er veel mensen die porno kijken, krijgen ze ook veel pornospam en Viagra reclame in hun mailbox.
Ook bepaalde virussen worden opgelopen door verkeerd surfgedrag.
En de e.o., ik ben er jaren lid van geweest, vrijwilliger geweest enz.
Maar het lidmaatschap heb ik opgezegd in de tijd dat er een programma gemaakt zou worden, er loopt een man over het water. En onze getatoeëerde presentator hielp ook bij onze beslissing, ben even zijn naam kwijt.
Ik kon er niet mee leven dat met mijn geld zulke programma’s gemaakt werden, ondanks dat ik ook weet dat er wel goede en prachtige programma’s zijn bij de e.o.
En niet alles is geoorloofd om de wereld te bereiken.
We moeten trouw blijven aan Zijn Woord, ten allen tijde.
Zijn er veel mensen die porno kijken, krijgen ze ook veel pornospam en Viagra reclame in hun mailbox.
Ook bepaalde virussen worden opgelopen door verkeerd surfgedrag.
En de e.o., ik ben er jaren lid van geweest, vrijwilliger geweest enz.
Maar het lidmaatschap heb ik opgezegd in de tijd dat er een programma gemaakt zou worden, er loopt een man over het water. En onze getatoeëerde presentator hielp ook bij onze beslissing, ben even zijn naam kwijt.
Ik kon er niet mee leven dat met mijn geld zulke programma’s gemaakt werden, ondanks dat ik ook weet dat er wel goede en prachtige programma’s zijn bij de e.o.
En niet alles is geoorloofd om de wereld te bereiken.
We moeten trouw blijven aan Zijn Woord, ten allen tijde.
jeewee
06-12-2012
/ 07:42
Beste Omega,
Je neiging om alles wat Refoweb doet goed te praten, is bekend. Net als je neiging om mensen keihard persoonlijk aan te vallen die ook maar een puntje van kritiek heeft.
Als ik in de kerk kom, wil ik geen reclame van de kansel horen van Albert Heijn of van Kras Reizen.
Je pretendeert een Reformatorisch forum te zijn.
Dan mag ik verwachten dat Refoweb er voor zorgt dat bedrijven die zaken aanbieden die niet passen bij de doelstelling van Refoweb ook worden vermeden.
En kies je, net als de producenten van SkyHigh toch voor het geld, dan moet je niet zo hard uithalen naar deze mensen, als Refoweb op hun manier hetzelfde doet...
En verder Omega: natuurlijk mag je, zoals altijd het laatste woord hebben..
Je neiging om alles wat Refoweb doet goed te praten, is bekend. Net als je neiging om mensen keihard persoonlijk aan te vallen die ook maar een puntje van kritiek heeft.
Als ik in de kerk kom, wil ik geen reclame van de kansel horen van Albert Heijn of van Kras Reizen.
Je pretendeert een Reformatorisch forum te zijn.
Dan mag ik verwachten dat Refoweb er voor zorgt dat bedrijven die zaken aanbieden die niet passen bij de doelstelling van Refoweb ook worden vermeden.
En kies je, net als de producenten van SkyHigh toch voor het geld, dan moet je niet zo hard uithalen naar deze mensen, als Refoweb op hun manier hetzelfde doet...
En verder Omega: natuurlijk mag je, zoals altijd het laatste woord hebben..
refoweb
06-12-2012
/ 10:11
Het vervolg:
http://www.habakuk.nu/index.php?option=com_focusblog&view=item&id=3611
http://www.habakuk.nu/index.php?option=com_focusblog&view=item&id=3611
ron_meeder
11-12-2012
/ 14:10
De EO heeft nu ook de vrolijke prostituees Martine en Louise Fokkens ingehuurd om het kerstverhaal voor te lezen.
De beide "dames" zijn bekend van hun optredens op TV waarin ze zonder spijt en met veel jolijt terugkijken op hun jaren in "het vak" op de Wallen.
Bron: 'Ouwehoeren' vertellen kerstverhaal voor EO
http://www.nu.nl/media/2979809/ouwehoeren-vertellen-kerstverhaal-eo-.html
De beide "dames" zijn bekend van hun optredens op TV waarin ze zonder spijt en met veel jolijt terugkijken op hun jaren in "het vak" op de Wallen.
Bron: 'Ouwehoeren' vertellen kerstverhaal voor EO
http://www.nu.nl/media/2979809/ouwehoeren-vertellen-kerstverhaal-eo-.html
Omega
12-12-2012
/ 09:07
Helder @jeewee. Jouw surfgedrag is onze schuld. We hadden je achter een filter moeten plaatsen. Mea maxima culpa.
MvR
13-12-2012
/ 09:58
Geachte Omega,
Deze wijze van reageren (op JeeWee) lijkt mij tamelijk verwerpelijk:
1. Zo ga je niet met je leden om (en van je leden moet je het als site toch hebben).
2. Er wordt in de reactie niet serieus ingegaan op het punt dat gemaakt wordt.
3. Het uitspreken van 'mea maxima culpa' openbaart slechts het ontbreken van enige bereidheid om naar het eigen functioneren als persoon en website te kijken.
Oftewel: de kracht van de kritiek op anderen (die er uiteraard, mits opbouwend bedoeld, mag zijn) wordt telkens weer ondergraven door het ontbreken van bereidheid tot zelfkritiek (noem het 'zelfonderzoek', maar dat woord is wellicht al te beladen).
Deze wijze van reageren (op JeeWee) lijkt mij tamelijk verwerpelijk:
1. Zo ga je niet met je leden om (en van je leden moet je het als site toch hebben).
2. Er wordt in de reactie niet serieus ingegaan op het punt dat gemaakt wordt.
3. Het uitspreken van 'mea maxima culpa' openbaart slechts het ontbreken van enige bereidheid om naar het eigen functioneren als persoon en website te kijken.
Oftewel: de kracht van de kritiek op anderen (die er uiteraard, mits opbouwend bedoeld, mag zijn) wordt telkens weer ondergraven door het ontbreken van bereidheid tot zelfkritiek (noem het 'zelfonderzoek', maar dat woord is wellicht al te beladen).
- 1
- 2
