Soms krijg je als redactie tips waarbij je even met je ogen staat te knipperen. Zo van: dat kan niet waar zijn. Nou, het bleek dus wel waar, die tip dat de EO met een pornoproducent in zee was gegaan. Verificatie was heel simpel mogelijk via de website van het betreffende productiebedrijf No Pictures Please Productions B.V. Dit bedrijf blijkt zowel het kinderprogramma De Gilfactor voor de EO te maken als de pornoshow Passie in de polder voor RTL.
Nog gekker
Maar het werd nog gekker. Toen we bij de Kamer van Koophandel natrokken wie er achter No Pictures Please Productions B.V. zitten, bleken dat - naast de oprichter Ewout Genemans - de bestuurders van een andere productiemaatschappij te zijn met wie de EO veel zaken doet. Het gaat om het bedrijf Sky High Holding B.V. van Bert van Leeuwen, Marc Dik, Wilfried Drechsler en Bernard van den Bosch. Allemaal mensen uit de EO-stal of met een EO-verleden. Bij de Kamer van Koophandel staan ze gewoon geregistreerd als bestuur van het bedrijf dat de pornoshow voor RTL maakt. Daarnaast produceren ze volgens hun website voor de EO programma's als bijvoorbeeld Het Familiediner en Knevel en Van den Brink. Opnieuw maar even met de ogen knipperen.
Bron
Deze situatie stinkt en je vraagt je af hoe het ooit heeft kunnen gebeuren. Natuurlijk hebben we de directie van de Evangelische Omroep om een reactie gevraagd. De directie zegt geschokt te zijn en het gesprek met beide productiemaatschappijen aan te gaan. Eerlijk gezegd vind ik dat te mager. Ik vraag me af hoe een omroep met een missie als die van de EO nog met deze lieden kan samenwerken. De vraag uit Jacobus 3:11 is hier op zijn plaats: 'Doet soms een bron uit dezelfde ader zoet en bitter water opwellen?' EO-programma's en porno kunnen en mogen niet uit dezelfde koker komen. Ik wens de EO veel wijsheid en daadkracht toe.
Henk van Rhee
Drs. Henk van Rhee is algemeen directeur van stichting Tot Heil des Volks.
http://imageshack.us/f/11/goedideejeewee.jpg
Behalve dat Refoweb geen leden kent (het is geen vereniging) maar bezoekers, zijn we altijd bereid om ons advertentiebeleid uit te leggen als daar om gevraagd wordt. Die vraag ligt er echter niet, alleen onterechte kritiek. En als Jeewee echt bezorgd was geweest over het advertentiebeleid van Refoweb, had hij ons daar onder vier 'ogen' wel op aangesproken, zoals Paulus dat adviseert. Een ander surfgedrag van Jeewee zelf zorgt er ook voor dat hij niet meer hoeft te klagen over de google-ads, om over zijn eigen advertentiebeleid nog maar niet te spreken.
Bij dit nieuwsbericht kwam dit ter sprake en het zou niet goed zijn om dan niks te zeggen.
En ik weet dat het niet altijd te voorkomen is.
Dat volgen via bijvoorbeeld een bedrijf als Criteo is gewoon bijna niet te volgen.
Als je je bijvoorbeeld door Sanoma laat volgen, dan ben je terug te zien op bijvoorbeeld WeerOnline, Margroet, NCRV maar ook op Playboy. Dat was voor mij een reden om ons niet meer door Sanoma te laten volgen.
Een organisatie als RefoWeb zou er ook voor kunnen kiezen om slechts door eigen aquisitie advertenties binnen te halen. Dat doet een identeits gebonden medium als het RD ook.
Verder is het een beetje flauw om te roepen dat je geen leden hebt. Klopt, juridisch gezien, maar van het forum wel degelijk lid.
Naog flauwer is het om mij aan te spreken op een bedrijfsadvertentiebeleid. Ik kom hier als privépersoon jeewee en niet als iemand van een bedrijf.
Ik probeer als jeewee gewoon een opbouwende bijdrage te leveren, met name op het forum.
Behalve dat we in plaats van 'Paulus' 'Jezus' moeten lezen en in plaats van 'adviseert' 'voorschrijft', zit er uiteraard wel een Bijbelse waarheid in deze zin. Alleen... gaan we die in het vervolg ook toepassen op de kritiek die in de columns (richting EO, richting 'rechtse kerken' etc.) gespuid wordt? Dan wordt de rubriek 'Dwars' erg leeg, vrees ik...
- 1
- 2
