Vraag
Ondanks mijn Ger. Gem.-opvoeding (geen broek voor vrouwen, geen tv of radio/popmuziek) heb ik met voorgaande dingen niet zoveel moeite. Ik bedoel, bijvoorbeeld voor het dragen van een rok zijn geen gegronde argumenten en wat is het verschil tussen een 'net' liedje en een klassiek stuk? Zijn het niet veel dingen die in de loop der jaren als traditie zijn blijven hangen, zonder dat men eigenlijk nog weet waarom? Als je bijvoorbeeld naar andere kerken kijkt, bijvoorbeeld Chr. Geref., Hervormd of Gereformeerd, die doen deze dingen toch ook en zouden die mensen daarom niet bekeerd kunnen zijn?
Antwoord
Deze vraag wordt vele keren gesteld. Telkens weer blijkt er een verlangen te zijn om de gestelde grenzen op te rekken en te kijken hoe ver we mee kunnen gaan met de wereld, waar deze gewoonten uit afkomstig zijn. Gods Woord wijst ons een andere weg aan, namelijk de wereld niet na te volgen en in een nieuw leven te wandelen.
Dat men in andere kerken deze gewoonten wel zou volgen, geldt niet in zijn algemeenheid, maar in die gevallen, waar veelal ook de leer oppervlakkiger is geworden. Het getuigt niet van liefde tot de Heere, als we zover mogelijk met de wereld mee willen gaan. We kunnen geen twee heren dienen. Mozes keus behoort ons voor ogen te staan en die zal ons nooit berouwen.
Waarom willen we zo graag het verschil met de wereld verkleinen? De wereld heeft geen toekomst. Alleen zij, die de Heere liefhebben, hebben een toekomst.. Daar komt het op aan: Hem liefhebben en vrezen. Dan heb je met deze vragen geen moeite. Vraag de Heere of Hij je dat wil leren.
Hartelijk gegroet,
Ds. H. Paul
Dit artikel is beantwoord door
Ds. H. Paul
- Geboortedatum:16-07-1928
- Kerkelijke gezindte:Gereformeerde Gemeenten
- Woon/standplaats:Moerkapelle
- Status:Inactief
