Losse seksuele contacten

De christelijke leer wijst, op basis van joodse tradities, het hebben van hookups (losse seksuele contacten) af. Wat ik altijd te horen kreeg was dat, wanneer je casual seks hebt, je jezelf aan de ander geeft en je je ziel nooit meer van dat van de ander los kan maken. In ieder geval wordt altijd gezegd dat het op de een of andere manier je ziel beschadigt. Ik heb nu een paar keer losse seksuele contacten gehad. Maar het was vooral heel saai, maar ik voelde me ook niet perse slecht.

Ik heb al wel vaker spirituele antwoorden gehoord (je bent Gods tempel en zo onteer je het; dit is niet waar seks voor bedoeld is dus onteer je God), maar zijn er praktische redenen waarom het onethisch is? Zie ik iets over het hoofd wat deze daad onethisch maakt? Of zijn er echt enkel spirituele antwoorden? Natuurlijk, er zijn ook onderzoeken die aantonen dat sommige mensen er emotioneel ongelukkig van worden, maar er is ook duidelijk een groep die er eigenlijk helemaal geen last van heeft.

Beste vraagsteller,

Aan je vraag te zien neem ik aan dat je een jongen bent. Je wilt eigenlijk argumenten horen buiten de christelijke waarden en normen om waarom er niet zomaar met deze en geen seksueel contact zou mogen zijn.
 
Wat mij allereerst opvalt is dat het alleen over jou zelf gaat. Je vraagt je kennelijk helemaal niet af wat dit met een meisje doet. Seksueel contact is voor een meisje sowieso ingrijpender dan voor een jongen. Seksueel contact is toch niet niks. Je hebt seks met een meisje en dan ga je weer weg en als je haar de volgende dag op straat tegenkomt, zeg je gewoon gedag. Meer niet. Voor een jongen vindt seks dan toch aan de buitenkant van zijn lichaam plaats en voor een meisje binnen in haar lichaam. Je zegt uit ervaring dat het vooral heel saai was. Ik vind dit eigenlijk wel beledigend voor een meisje dat, terwijl ze haar lichaam aan je heeft gegeven -want dat is het toch- jij na afloop ook nog zegt dat het vooral heel saai was. En dat bij herhaling bij verschillende meisjes. Heb je dat ook nog tegen die meisjes gezegd? Ik denk dat dat komt omdat het ‘houden van’ er niet was. Geen verbinding. Dan wordt het eigenlijk alleen maar een seksuele daad. Iemand typeerde dit als ‘intravaginale masturbatie’. Soloseks met de hulp van een ander, waarbij het kennelijk niet eens belangrijk is wie dat is. Hoe bespreek je dan zoiets van te voren: ‘Ik wil graag seks met je, maar de rest interesseert mij niet?’ of iets dergelijks? En hoe gaat het dan als je wel van iemand gaat houden? Zeg je dan tegen zo’n meisje dat het nu anders is?
    
Maar wees eens eerlijk. Toen je voor de eerste keer echt seksueel contact had, gebeurde er toch wel iets heel bijzonders. Dat vergeet je toch nooit meer. Iedereen weet met wie hij of zij voor het eerst seksueel contact had, waar het was en hoe het was. Bij jou dan ‘heel saai’.  Hoe zou je het vinden als die meisjes dat ook van jou vinden? 

Je vraagt je af of er praktische redenen zijn waarom het onethisch zou zijn. Als je alleen al naar het  biologische aspect kijkt, dan past iedere gezonde man in iedere gezonde vrouw. Maar dan  vergeet je dat juist seksualiteit vooral ook een emotionele component heeft. Vooral ook die van verbinding. Seksualiteit en eigenwaarde zijn erg nauw met elkaar verbonden. Kijk maar eens naar alle incestslachtoffers wat dat met hen doet. Of als een vrouw verkracht wordt. Dan voelen ze zich heel erg misbruikt. Dan puur redeneren van ‘Nou ja of het iemand is van wie ik veel houd of van iemand die zomaar langskomt en mij verkracht, technisch gezien is het toch hetzelfde,  daar moet iemand niet zo moeilijk over doen’, betekent dat je niet beseft wat een emotionele lading seksualiteit met zich meebrengt.

Verder is uit onderzoek gebleken dat hoe meer losse seksuele contacten men heeft (ook al is dat met wederzijdse toestemming) het steeds moeilijker wordt je vervolgens aan iemand te binden als je wel serieus een relatie wilt hebben. Ze gebruiken daarvoor wel eens het voorbeeld van plakband. De eerste keer dat je het plakband gebruikt, plakt het nog goed. Maar als je hetzelfde stukje plakband iedere keer weer op iets anders plakt, dan plakt het op een gegeven moment niet meer. Dan kun je geen verbinding meer leggen.

Het gekke is dat mannen die vaak allerlei partners hebben gehad en als ze dan een serieuze relatie willen aangaan, het liefst een meisje willen dat nog nooit seksueel contact heeft gehad. Kijk maar eens naar de moslimjongens. Wat een dubbele moraal! 

Het is ook opvallend dat als je de eerste en enige bent voor elkaar, je ook geen enkel risico loopt op een soa. Maar als je daarentegen dan met die en dan met die seks hebt, je vaak vroeg of laat met een soa te maken krijgt. Je kunt je dan in deze tijd laten behandelen, maar het is dan toch maar zo.
 
En als je dan in de toekomst wel een serieuze relatie wilt hebben, je dan sowieso niet meer echt  uniek bent voor elkaar. Wat ga je dan nog voor ‘nieuws’ beleven met je eigen vrouw wat je ook al niet met een ander hebt beleefd? En als je nu kunt wisselen in je contacten, denk je dan dat als je straks een aardige vrouw tegen komt, je het dan wel 40 jaar gaat uithouden met een en dezelfde? Is dat ook geen oorzaak van het grote aantal echtscheidingen in onze tijd? Het lijkt er soms wel op dat mensen in onze tijd er grote moeite mee hebben nog een duurzame relatie aan te gaan. En het kan niet anders of daar dragen al die losse contacten aan bij.
 
Bovendien ben je nu zo voorgeprogrammeerd dat als je nu een leuke vrouw tegenkomt je al gauw denkt hoe of ze in  bed zal zijn en dat je jezelf daar dan op richt. Terwijl het zo mooi is om elkaar echt eerst goed te leren kennen, heerlijk verliefd te zijn, te mijmeren over de toekomst en je daar dan op te richten. Daardoor raak je meer en meer aan elkaar verbonden. En  voor een christen -en dan kom ik toch uit bij het christelijke geloof- zal dan toch het allerbelangrijkste zijn dat je op je trouwdag Gods zegen meekrijgt. Hij heeft het goede met ons voor en daar kom ik dan toch bij uit.  Die twee -man en vrouw- zullen tot één vlees zijn! Dat betekent dat het niet gaat om de verbinding van twee lichamen, maar van twee levens (not two bodies, but two lifes).

Alie Hoek-van Kooten