Vraag
Ik had een vraag gesteld over het geloof van Jezus en u vroeg me beter uit te leggen wat ik bedoel. Wij moeten geloven dat Jezus onze zonden verzoend heeft aan het kruis, dat Hij ons in genade aanneemt als we door Jezus tot God gaan. Maar Jezus heeft geen zonden gedaan dus Hij hoefde niet te geloven dat een ander Zijn zonden (die Hij niet had) gedragen heeft. Hij is behalve mens ook God, dus zou Hij eigenlijk in Zichzelf geloven. Ik snap niet wat Jezus moest geloven. Dat Hij God is, of dat Zijn Vader God is? Dat wist Hij toch?
Antwoord
Wat moest Jezus geloven? Ik denk dat je de dingen rondom de persoon van Jezus wat onnodig ingewikkeld maakt. Eerst stellen we vast dat Jezus de eeuwige Zoon van God is en dat Hij in de volheid van de tijd mens werd. Wat Hij nooit is geweest, werd Hij toen Hij ontvangen werd uit de Heilige Geest en geboren uit de maagd Maria. De Vader gaf Zijn Zoon om mens te worden. Denk aan Johannes 3:16. Dat betekent niet dat Jezus door Zijn menswording ophield God te zijn. De twee naturen zijn in Hem verenigd, nl. Zijn menselijke en Goddelijke natuur. Hij werd mens om in Zijn menselijke natuur te kunnen lijden en sterven, om zo verzoening aan te kunnen brengen, de straf te kunnen dragen die wij verdiend hebben. Hij Die geen zonde heeft gedaan werd tot zonde gemaakt. Hij de Rechtvaardige werd een onrechtvaardige. Denk aan Jesaja 53 waar Zijn plaatsvervangend werk genoemd wordt.
Wat moest Jezus geloven? Ik zou het zo niet willen formuleren, want Jezus hoefde niets te geloven. Geloven kan alleen de mens die met God verzoend wordt. Die kan de verzoening met God en het eeuwige leven ontvangen in de weg van het geloof, wat een gave is van de Heilige Geest. Jezus hoefde niet te geloven zoals een mens, maar had een doel voor ogen, namelijk om de eer van Zijn Vader op aarde te herstellen, daarin dat zondaren met God verzoend worden door Zijn volbrachte werk. Zijn eigen woorden zijn: Ik heb lust, o mijn God! om uw welbehagen te doen, Psalm 40:9. Jezus is God en mens. Wie een van beide ontkent behoort tot de antichrist, volgens de apostel Johannes. En Wie de Zoon heeft gezien, zegt Jezus zelf tegen een van de discipelen, heeft ook de Vader gezien. Wij kunnen dit alles met ons verstand gelukkig niet begrijpen. Het is alleen te geloven en daarover verwonderd te zijn dat deze God om Christus wil onze God wil zijn.
Ds. A. J. Schalkoort
Dit artikel is beantwoord door
Ds. A.J. Schalkoort
- Geboortedatum:05-10-1948
- Kerkelijke gezindte:Hersteld Hervormd
- Woon/standplaats:Lunteren
- Status:Actief
Bijzonderheden:
Emeritus-predikant
Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
Romeinen 3:21: "Maar nu is de rechtvaardigheid Gods geopenbaard geworden zonder de wet, hebbende getuigenis van de wet en de profeten: Namelijk de rechtvaardigheid Gods door het geloof van Jezus Christus, tot allen, en over allen, die geloven; want er is geen onderscheid.
Gallaten 2:16: Doch wetende, dat de mens niet gerechtvaardigd wordt uit de werken der wet, maar door het geloof van Jezus Christus, zo hebben wij ook in Christus Jezus geloofd, opdat wij zouden gerechtvaardigd worden uit het geloof van Christus, en niet uit de werken der wet; daarom dat uit de werken der wet geen vlees zal gerechtvaardigd worden.
Filenzen 3:8: Ja, gewisselijk, ik acht ook alle dingen schade te zijn, om de uitnemendheid der kennis van Christus Jezus, mijn Heere; om Wiens wil ik al die dingen schade gerekend heb, en acht die drek te zijn, opdat ik Christus moge gewinnen. En in Hem gevonden worde, niet hebbende mijn rechtvaardigheid, die uit de wet is, maar die door het geloof van Christus is, namelijk de rechtvaardigheid, die uit God is door het geloof;
Er is een duidelijke overeenkomst in deze 3 teksten: er is in mij niets wat mijn rechtvaardiging bewerkt, ook niet mijn geloof. Mijn rechtvaardiging komt van God, is uit God.
overal waar de SV het woord "van Jezus Christus" plaatst, vertaald o.a. de HSV met het woord "in".
Dan wordt het: "het geloof in Jezus Christus"
Check http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/NTpdf/phi3.pdf waar je de grondtekst van genoemde Fil. 3:8 kunt zien.
En voor een duidelijke uitleg:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/17981/geloof-in/
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/17999/
Dus er staat letterlijk het geloof VAN Christus. Daar is geen twijfel over. je kunt dat volgens het commentaar het beste opvatten (een mening dus!) als het geloof IN Christus. Ik ben dat niet met ze eens, anders had God dat wel zo laten opschrijven. Voor "in" gebruikten ze namelijk het woord "eis" en dat staat er hier niet bij.
Ik persoonlijk vind dat een nogal belangrijk verschil. Als mijn geloof mijn behoud zou moeten zijn zou ik, net als Petrus, onmiddellijk wegzakken. Maar nu wordt het geloof, het vertrouwen, de gehoorzaamheid, de rechtvaardigheid van Jezus, of hoe je het ook noemen wilt, mij toegerekend en dús komt het allemaal goed. De kanttekenaren zijn dat met mij eens, die zeggen ook dat door in Christus te geloven mij de rechtvaardigheid van Christus wordt toegerekend.
Daar staat bij Filp.3 en Gal.2 het geloof in Christus, en bij Rom.3 het geloof van Christus.
Ik heb zelf altijd de SV de eerlijkste gevonden omdat die in de kanttekeningen ook alternatieve vertalingen weergeeft. Maar ook de SV is niet foutloos. Het begrip voor echtbreuk bijvoorbeeld vertalen ze heel inconsequent ook met overspel en ontrouw. Maar in dit geval, en ik vind hem dus van heel groot belang, moet met "het geloof van Christus" vertaald worden omdat het in deze drie gevallen er om gaat wat nou ten diepste jouw behoud veroorzaakt. In heel het nieuwe testament vinden we dat impliciet, maar op deze drie plaatsen expliciet. vooral galaten 2:16 is zo heel erg duidelijk: ik geloof in Christus om behouden te worden door het geloof van Christus. De grondtekst laat in dit geval ook geen ruimte voor andere woorden. Het gaat hier over het geloof van, en niks anders.
Als het engels te hulp roept om iets te bewijzen, moet je wel duidelijk maken, dat het nederlandse "patroon" meerdere betekenissen heeft. Om ze allemaal zonder commentaar achterelkaar te zetten, maak je het jezelf wel makkelijk.
Je zou hetzelfde kunnen doen met Ned, |"slot" b.v.
Zo wordt in de tien geboden een woord gebruikt dat vaker in de bijbel voorkomt en dat op drie situaties van toepassing is: echtbreuk, overspel en ontucht. en dan moet je dus naar gelang de situatie bepalen wat de juiste vertaling is. Maar pistis Jesou Christou heeft maar één betekenis en dat is: geloof van Jezus Christus.
