Volledige borstvoeding kleine kans op zwangerschap
drs. A. Meijer | 6 reacties | 17-04-2026| 10:31
Vraag
Mijn vraag gaat over borstvoeding met betrekking tot gezinsvorming. Wij verwachten ons tweede kindje en ik zou graag tot twee jaar borstvoeding willen (kunnen) geven. Ons eerste kindje moest ik rond de negen maanden gaan bijvoeden omdat mijn melkproductie door de nieuwe zwangerschap veel minder werd. Mijn cyclus kwam dus ook rond die periode weer terug. Is er iets wat je kunt doen om ervoor te zorgen dat je vruchtbaarheid langer wegblijft? Was dit in de tijd van de Bijbel ook niet meer de normale gang van zaken door langdurig borstvoeding te geven? Ik blijf anticonceptie een lastig onderwerp vinden en zou het liefst willen dat er op deze natuurlijke manier meer tijd zou zitten tussen een eventuele nieuwe zwangerschap.
Antwoord
Beste vragenstelster,
Het geven van volledige borstvoeding geeft inderdaad een kleine kans op zwangerschap (rond de 2 procent). Mocht de borstvoeding onvoldoende voedzaam zijn, dan blijft maximaal stimuleren van de borstvoeding van belang (eventueel met kolven). In de tijd van de Bijbel was dit inderdaad de manier waarop vrouwen meer tijd tussen de zwangerschappen kregen.
Uit buiten-bijbelse bronnen zoals de Talmoed weten we dat er ook in de bijbelse tijd wel middelen werden gebruikt om zwangerschappen te voorkomen. De mokh (letterlijk "plukje wol" of "absorberend materiaal") is een talmoedisch begrip dat verwijst naar een vroege vorm van anticonceptie, waarbij een vrouw een barrière inbrengt om zwangerschap te voorkomen. Ook werden er kruiden gebruikt die zaaddodend waren. Maar de Bijbel zegt hier verder niets over.
Ook nu is het voorkomen van conceptie uiteraard mogelijk met methodes die niet (potentieel) abortief zijn. De symptothermale methode (vaak afgekort als NFP - Natural Family Planning) is bijvoorbeeld een methode die, bij strikt gebruik, de kans op zwangerschap vrij klein maakt. Het optimale kindertal blijft iets waar we in aan- en afhankelijkheid van God naar moeten streven.
Met vriendelijke groet,
A. Meijer, huisarts
Dit artikel is beantwoord door
drs. A. Meijer
- Geboortedatum:14-12-1978
- Kerkelijke gezindte:Christelijk Gereformeerd
- Woon/standplaats:Ouderkerk aan de Amstel
- Status:Actief
Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
Maar dat geldt niet voor iedereen.
Ik schrijf dit niet om je belachelijk te maken, maar om te laten zien dat het dagelijks leven nu in Nederland eigenlijk gewoon op geen enkele manier te vergelijken is met het dagelijks leven van vrouwen in bijbelse tijden.
Ter illustratie mijn eigen situatie: ik woon nu ruim 12 jaar in Ecuador. Onze eerste 3 kinderen zijn in Nederland geboren. Ondanks volledige borstvoeding op aanvraag - inclusief meerdere nachtvoedingen - had ik mijn cyclus binnen een jaar terug. Onze laatste 3 kinderen zijn in Ecuador geboren. Wij wonen hier op het platteland en het leven is fysiek zoveel zwaarder. Alleen al het vele lopen (geen auto, geen bus, geen fiets), de boodschappen die je dus ook allemaal 2 km naar huis draagt, je kind dat je hele dagen draagt (want niet toegankelijk voor kinderwagen en op de grond teveel risico op slangen ed) vraagt heel veel fysieke energie. En dus zegt je lichaam 'even nog geen volgende zwangerschap'. Ik had mijn cyclus terug tussen de 1,5 en 2,5 jaar na de geboorte van de kinderen.
Dus vergelijk jezelf niet te gedetailleerd met de bijbelse vrouwen. Maar bekijk hoe je jouw roeping in je gezin - zorgen en opvoeden - vorm kunt geven tot Gods eer. En maak gebruik van de mogelijkheden die er zijn om je daarbij te helpen. (In de bijbel wordt ook niet genoemd dat vrouwen maandverband gebruiken, toch heeft niemand er twijfels bij of je het wel mag gebruiken. Net als bij anticonceptie, bestond het wel en werd het gebruikt, maar net een beetje anders dan nu.)
En wat betreft borstvoeding/bijvoeden: vanaf 6 maanden hebben kinderen bijvoeding nodig (groente, fruit) en dit wordt steeds meer. Natuurlijk heeft dit invloed op je melkproductie, maar het hoeft geen reden te zijn te minderen of stoppen met borstvoeding of over te gaan op kunstvoeding.
Borstvoeding inzetten als voorbehoedsmiddel is toch ook een vorm van eigen regie nemen? Ik stel het wat zwart-wit, natuurlijk is borstvoeding een goede keuze voor de kleine.
Ik heb de indruk dat in reformatorische kringen voorbehoedsmiddelen nog ingewikkeld zijn. Maar intussen zoekt men wel manieren om het aantal kinderen te beperken.
Dan zijn er nog de meer abortieve manieren (spiraaltje) die voor de meeste christenen geen optie zijn.
Dan heb je het condoom, dat is gewoon wat minder lekker, en iets niet-natuurlijks dat er toch tussen zit. En net als bij de pil zit er een werelds luchtje aan: de wereld gebruikt dat om ongestoord met iedereen in bed te duiken.
Dan heb je nog de methoden die gebruikmaken van mogelijkheden die God in de natuur heeft gelegd. Inderdaad niet 100 procent betrouwbaar, maar dat kan ook het gevoel geven dat je dus ook niet de volledige regie van God overneemt.
Dus, als je een beetje een regelmatige cyclus hebt, kan ik me voorstellen dat zo’n methode dan toch je voorkeur heeft. Misschien ook omdat de tijdelijke onthouding je ook iets kost.


