Batseba (geen) schuld aan Davids overspel

Redactie Refoweb | Geen reacties | 27-02-2016| 12:07

Vraag

Ik vond op deze site twee vragen over of Batseba schuld had aan Davids overspel. Het viel mij op dat beide vragen totaal verschillende antwoorden hebben. Ik neig zelf naar het antwoord van ds. Hoekman, maar het antwoord van ds. Schalkoort (uit 2005) brengt me in verwarring.


Antwoord

Dat is een kwestie van goed lezen in relatie tot de totaal andere vraagstelling. Ds. Hoekman doet geen uitspraak over de schuld van Bathseba. Dat wil niet zeggen dat ze onschuldig is. Het gebeurt wel vaker dat predikanten in hun exegese voor een andere invalshoek kiezen. Zie ook het antwoord van ds. Heikamp m.b.t. David en Uria.

Dit artikel is beantwoord door

Redactie Refoweb

  • Kerkelijke gezindte:
    Divers
  • Woon/standplaats:
    Divers
  • Status:
    Actief
2530 artikelen
Redactie Refoweb

Bijzonderheden:

Mailadres: vragen@refoweb.nl


Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
Geen reacties
Je kunt niet (meer) reageren op dit bericht. De reactiemogelijkheid is niet geactiveerd of de uiterste reactietermijn van 1 maand is verstreken.

Terug in de tijd

Voedt het oud vertrouwen weder

Wat betekent “voedt het oud vertrouwen weder, zoek in ‘s Hoogsten lof uw lust?” Hoe moet je zoiets doen in je leven?
1 reactie
26-02-2014

Wonen en kerken in het buitenland

Ik woon in het buitenland en ik ga daar ook naar de kerk. Ik heb nog geen kerk gevonden die helemaal dezelfde theologie heeft als mijn reformatorische kerk in Nederland. Hoe maak ik een keuze als er...
11 reacties
26-02-2024

Adam is gevallen, ik niet

Mag deze vraag naar ds. Simons? Er zijn al veel vragen over de erfzonde gesteld, maar in alle vragen mis ik iets waar ik nu juist erg mee zit. Er wordt altijd gesteld dat je ergens “amen” op moet zegg...
3 reacties
26-02-2010
website-ontwikkeling door webdevelopment by Accendis
design website door design website by Mooimerk
hosting website door hosting website by STH Automatisering