Vervangingstheologie afgewezen

Aan iemand van de PKN. Het is een tekst die vaak in andere context wordt gebruikt: "Om Sions wil zal ik niet zwijgen" (Jes. 62:1). Het hele hoofdstuk is raadzaam om lezen. Want mijn vragen aan u luiden als volgt: U heeft de vervangingstheologie afgewezen. Heel goed, maar gaat u ook de gevolgen van bijna 2000 jaar vervangingstheologie te lijf? Gaat de kerk boete doen voor haar rol in deze verderfelijke leer? Ondanks de kerkorde, waarin u de onopgeefbare verbondenheid met Israël aanduidt, blijkt in de praktijk daar weinig van terecht te komen, of heb ik dat mis? Waarom geen reactie op verschrikkelijke aanslagen op ongewapende burgers in Israël door Arabische terroristen, zoals de aanval op een synagoge? Waarom houdt u maar één Israëlzondag, terwijl de Messias gekomen is voor de verloren schapen van Israël (Mat. 15:24)? Kortom: waarom zwijgt u?

Wellicht is het verstandig om deze vraag te stellen op de plek waar die thuis hoort: bij de verantwoordelijken in de PKN, zijnde de (meerderheid van de) synodeleden. Het moderamen is bereikbaar via de website. De hervormde predikanten die als panelleden verbonden zijn aan deze vragenrubriek hebben in ieder geval een andere visie op kerk en Israël als uit deze suggestieve vraag blijkt. Bovendien zwijgen zij niet.

Redactie Vragenrubriek