De Kronieken der koningen van Juda

Ds. A.A. Egas / Geen reacties

25-05-2016, 13:19

Vraag

Aan iemand van de Bijbel met Uitleg. Bij de uitleg van de tekst 1 Kon. 14:29 staat dat het boek “De Kronieken der koningen van Juda” verloren gegaan is. Dit staat ook in de uitleg van 1 Kon. 15:6-8, van 2 Kon. 8:23-24 en van 2 Kon. 19-21. Over deze vier koningen staat heel veel in 2 Kronieken, evenals van alle andere koningen van Juda. Waarom kunnen 1 en 2 Kronieken dan niet “het boek der kronieken der koningen van Juda” zijn? Want in 1 en 2 Kronieken worden alléén de koningen van Juda beschreven, niet de koningen van Israël. Kan het daarom niet zijn dat alleen “het boek der kronieken der koningen van Israël” verloren gegaan is? Graag zou ik van u willen weten of dit een fout in de uitleg is, of dat er andere redenen zijn voor de stelling dat beide boeken verloren gegaan zijn. 


Antwoord

Beste vriend(in),

Het is best een boeiende vraag hoe het nu zit met de verwijzingen naar andere boeken of geschriften die nu niet meer beschikbaar zijn.

De uitleggers zijn het er over eens dat met de drie boeken:

-Het boek der geschiedenissen van de koningen van Juda
-Het boek der geschiedenissen van de koningen van Israël 
-Het boek der geschiedenissen van Salomo (1 Kon. 12:41)

gezien de inhoud niet bedoeld kunnen zijn de boeken 1 en 2 Kronieken. Het is ook de gedachte van onze kanttekeningen, die ik je hieronder ter overweging mee geef:

“1 Kon. 14:19: Hebr. het boek van de woorden of geschiedenissen der dagen der koningen van Israël; alzo vers 29 der koningen van Juda. Men zal door deze niet verstaan de twee boeken der Kronieken of Paralipomenon, die wij in de Schrift des Ouden Testaments hebben, en die van Ezra, die men houdt dat langen tijd daarna geleefd heeft, eerst beschreven zijn, ook niet alles hebben hetgeen gezegd wordt in die eerste kronieken der koningen Israëls of van Juda nagelaten te zijn; maar men zal verstaan zekere geschriften, inhoudende de historiën van de regering der koningen van beide koninkrijken, die, zonder nadeel der zaligmakende leer, niet voorhanden zijn, en uit dewelke sommigen menen, dat de Kronieken, ons in de Heilige Schrift nagelaten, van Ezra, door de ingeving des Heiligen Geestes, samengesteld zijn. Vgl. 1 Kon. 11, de aant. op vers 41.”

“1 Kon. 12:41 Hiermede moet men niet verstaan de twee boeken der Kronieken, die lang daarna, zo men houdt, van Ezra eerst geschreven zijn, maar een ander boek, in hetwelk de handelingen en geschiedenissen van Salomo in het lange verhaald waren, hetwelk niet meer voorhanden is.”

Tenslotte kun je er nog wat over lezen in de inleiding van de Bijbel met uitleg op 1 Koningen.

Zegen bij de bestudering van Gods Woord. 

Je ds. A. A. Egas

Lees meer artikelen over:

apocriefcanoniek
Dit artikel is beantwoord door

Ds. A.A. Egas

  • Geboortedatum:
    30-05-1957
  • Kerkelijke gezindte:
    Christelijk Gereformeerd
  • Woon/standplaats:
    Damwoude
  • Status:
    Actief
85 artikelen
Ds. A.A. Egas

Bijzonderheden:

Bekijk ook:


Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
Geen reacties

Terug in de tijd

In dit artikel wordt gesproken over het zogenoemde “expository preaching.” Deze manier van preken, die aldus het stuk jongeren erg aanspreekt, was ook kenmerkend voor bijvoorbeeld reformatoren als Zwi...
Geen reacties
24-05-2019
Ik zit met een probleem, namelijk dat ik maar niet met een bepaalde boezemzonde (tiende gebod) kan breken. Iedere keer als de gelegenheid zich voordoet (of door mij wordt opgezocht) weet ik dat ik moe...
3 reacties
24-05-2013
Al enige tijd volg ik deze vragenrubriek, maar ik heb nog een vraag over de kerk. Bij ons gaat het totaal anders tijdens de dienst dan wat jullie (voor)schrijven. Het is een NH-kerk op GG. Er worden n...
Geen reacties
24-05-2003
website-ontwikkeling door webdevelopment by Accendis
design website door design website by Mooimerk
hosting website door hosting website by STH Automatisering