Vaccinatiegraad Ger. Gem. in Ned. en Oud Ger. Gem. blijft erg laag

Gezien deze discussie blijkt weer hoe tolerant we in NL zijn. Het niet vaccineren uit principe of uit overtuiging dat dit schadelijk is voor onze kinderen wordt niet meer geaccepteerd. Ik zou zeggen: laat elkaar de keuze!

Opmerkelijk dat de ouders van de massaal gevaccineerde kinderen op hun achterste benen staan wat betreft het niet vaccineren. Hun kinderen zijn toch veilig (want ingeënt)?

@jaapenlinda;
Kinderziektes (en ernstige complicaties) waren al op hun retour vóór het vaccinatie tijdperk. Het vaccineren heeft daar maar in beperkte mate aan bijgedragen.

@drernie;
Tip: kijk eens verder dan onderzoeken van RIVM en farmaceuten. Kijk vooral ook eens naar de verdwijning van kinderziektes en wat daarvoor in de plaats is gekomen. Verdiep je in de ingrediënten van de vaccins, hoe ze gemaakt worden, enz.

Ik zeg niet wat goed of fout is. Een ieder moet de vrijheid hebben om de keuze te maken. Maar baseer die keuze op gedegen onderzoek!

@arieben: wat is er in de plaats van kinderziektes gekomen volgens jou?

@arieben
Wel goed lezen. Ik schreef 'mede door de vaccinaties' en ik zei niet dat vaccinaties de enige reden van verminderde kindersterfte zijn. Verder, wanneer begon volgens jou het vaccinatietijdperk? Wist je dat in 1796 de eerste vaccinatie al toegediend werd? Zie voor de ontwikkeling en effecten van dit -pokken- vaccin http://www.news-medical.net/health/Smallpox-History.aspx.

Wat betreft de acceptatie van niet vaccineren: niemand wordt gedwongen zijn kinderen te vaccineren, dat blijkt juist uit de lage vaccinatiegraad in sommige kerken.

Ik vindt het wel opvallend hoe makkelijk informatie over de verschillende risico's die kleven aan al dan niet vaccineren van tafel geveegd worden met het argument dat ieder voor zich die keuze moet mogen maken. Een ouder die deze keuze overwogen wil maken en in zijn gemoed ten volle verzekerd wil kunnen zijn, moet toch weten waarover hij beslist. (Als je moet beslissen of je wel of niet een operatie laat uitvoeren moet je toch ook de voor- en nadelen van zowel wel als niet opereren weten om te kunnen beslissen.) Vaccineren zonder de mensen de risico's (dus bewezen, geen sprookjes) te vertellen mag niet, is zelfs strafbaar. Zo is het ook niet goed om mensen die hun kinderen niet vaccineren bewust onwetend te houden over de risico's die daaraan kleven. Dan ontneem je ze namelijk ook de keuze om voor Gods aangezicht een eerlijke keuze te maken.

Misschien handig in deze discussie is om te beseffen dat de vaccinatiegraad bij refo's snel stijgt en bij niet-gelovigen juist afneemt: http://www.volkskrant.nl/wetenschap/aantal-vaccinaties-in-de-bible-belt-neemt-toe~a4465976/

Wellicht dat fanatieke spuitgasten hun pijlen nu kunnen richten op een andere doelgroep ;-)

Dat is inderdaad zorgelijk.

Klopt omega. Deze groep zijn met name hoogopgeleide mensen die vinden dat je zo weinig mogelijk moet ingrijpen in de natuur. Dus dat iedereen op een natuurlijke manier weerstand moet opdoen. Deze mensen brengen hun kinderen vaak bewust in contact met besmettellijk zieke mensen (met alle risico's die dat met zich meebrengt) in de hoop dat ze natuurlijke weerstand opbouwen. 'Alles natuurlijk, niets tegen de natuur' wordt bij hen vaak een min of meer spiritueel doel op zich. Als je fervent atheïst bent, zoek je een ander 'hoger doel' en bij sommige mensen is dat 'het natuurlijke'. Daarom vind ik het zorgelijk dat ook in refokringen 'het is niet natuurlijk' steeds vaker een argument is om niet voor vaccinatie te kiezen. Want dan loop je het risico dat afhankelijkheid van God een bijzaak wordt en je, zonder het in de gaten te hebben, een soort spiritualiteit navolgt waar je niet achter kunt staan.

Als je je verdiept in hoe de ziektes verlopen en wat de gevolgen zijn voor kinderen, denk je beter na over waarom gezondheidspersoneel graag iedereen ingeënt ziet. Een voorbeeld is Tetanus. Dat is een vreselijke ziekte, die als hij eenmaal is begonnen onbehandelbaar is met vaak de dood tot gevolg.
https://asiseeit2000.wordpress.com/2011/09/
Scroll omlaag om een foto te zien van een kind met tetanus.
Net als de chirurg die geen borstamputaties doet voor zijn plezier, willen de mensen van het consultatiebureau alleen maar iets ernstigs voorkomen.

Er sterven wereldwijd nog altijd meer kinderen aan de mazelen en andere ziektes dan aan vaccineren. Ik sprak eens met iemand die uitgezonden is geweest voor de Mbuma zending. Zij heeft God gedankt dat het mazelen vaccin er kwam in Rhodesië, wat nu Zimbabwe is. Bij mazelen epidemieën stierven heel heel veel kinderen. De nederlandse christenen die Mbuma zending steunen zijn vaak niet voor inenten. Sterker nog : vaak tegen...
Ik vond dit altijd wel een frappant voorbeeld.
Verder valt mij op dat er toch wel wederzijdse beïnvloeding is in sommige kerken, het wordt niet geaccepteerd dat je je kinderen inent. Alsof je dan minder gelovig zou zijn.
En nog wat... van mijn part laat je DKTP zitten maar ent in ieder geval meisjes wel in voor rode hond. Het is toch fantastisch dat dit vaccin er is? Het risico op ernstige afwijkingen voor de nog ongeboren baby als de moeder rode hond krijgt is torenhoog. We gebruiken toch ook allerlei andere nieuwe medicijnen? waarom dan geen vaccin. Is ook wel een heel erg nederlandse discussie ( onder christenen)

Leene: ''Er sterven wereldwijd nog altijd meer kinderen aan de mazelen en andere ziektes dan aan vaccineren. Ik sprak eens met iemand die uitgezonden is geweest voor de Mbuma zending. Zij heeft God gedankt dat het mazelen vaccin er kwam in Rhodesië, wat nu Zimbabwe is. Bij mazelen epidemieën stierven heel heel veel kinderen. De nederlandse christenen die Mbuma zending steunen zijn vaak niet voor inenten. Sterker nog : vaak tegen...
Ik vond dit altijd wel een frappant voorbeeld.
Verder valt mij op dat er toch wel wederzijdse beïnvloeding is in sommige kerken, het wordt niet geaccepteerd dat je je kinderen inent. Alsof je dan minder gelovig zou zijn.
En nog wat... van mijn part laat je DKTP zitten maar ent in ieder geval meisjes wel in voor rode hond. Het is toch fantastisch dat dit vaccin er is? Het risico op ernstige afwijkingen voor de nog ongeboren baby als de moeder rode hond krijgt is torenhoog. We gebruiken toch ook allerlei andere nieuwe medicijnen? waarom dan geen vaccin. Is ook wel een heel erg nederlandse discussie ( onder christenen)''

Hier lijkt het er eerder op dat het niet geaccepteerd wordt dat kinderen níet ingeënt worden. Laat ieder de keuzevrijheid hebben denk ik maar.

Zo zijn er nog veel meer voorbeelden te noemen. Autisme schijnt niet voor te komen in derde wereldlanden. Daarnaast hebben we hier veel welvaartsziekten, zoals depressies e.d. die de mensen daar veel minder kennen, ondanks veel armoede. Zelfmoord komt ook vaker voor in rijke landen.

Ik vind het voorbeeld wat je noemt van Zimbabwe wel een goed voorbeeld overigens. (Heb je ook een link wat het bevestigd?) Het is natuurlijk heel erg als er veel kinderen sterven.

Mensen in de westerse landen zijn toch niet zo vatbaar voor mazelen? en als iemand het krijgt kan het behandeld worden. Het probleem zit hem denk ik eerder in de goede behandeling en de hygiëne die er nauwelijks zijn in zulke landen.

Maar ik vind dat ieder hier gewoon de individuele keuzevrijheid moet hebben. De uitdrukking ' waren er geen zonden, dan waren er geen wonden' vind ik hierop wel van toepassing. Er zijn mensen die veel vertrouwen/geloof hebben, zodat ze geen preventieve maatregelen willen nemen. Maar aan de andere kant wel behandelen bij een ziekte. Dat zijn twee verschillende dingen. Het gaat vooral om je hartgesteldheid waarmee je inent.

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m4&s=M22&ss=P829

ik raad een ieder aan dit eens te lezen.

Gekke vraag hoor, nergens in de bijbel word gesproken over vaccinatie wel of niet doen. Waarom heeft God de mens de gave en het vermogen gegeven om arts te worden? Dit zijn toch mensen die met veel kennis van het lichaam door God gebruikt worden en tot zegen zijn voor ons. Als we niet mogen vaccineren maar wel een pil slikken dan is dat voor mij hetzelfde. Wil je niet vaccineren dan moet je ook niet naar de dokter gaan of ziekenhuis want stel je eens voor. Flauwekul allemaal, we mogen ons laten vaccineren daar is niets op tegen, of vul je de bijbel eigenhandig in wat wel en niet mag. En doe je precies wat de dominee zegt, of ben je dan in eens niet meer heilig. Waar komt dit Belachelijke idee vandaan en wie heeft dit zo bepaald, God in ieder geval niet. Je komt echt niet in de hel door een prikje in je arm, ook niet door een dode cellen waardoor je lichaam leert de virus te herkennen, daardoor kom je niet in de hel. En sommige kinderen die door polio in een rolstoel zijn beland omdat de ouders de vaccinatie niet nodig vonden, dat is ronduit kindermishandeling. Doe mij een lol en stop met die onzin a.u.b.

Erik-Jan lees eens die site die ik vermeld heb. Het gaat niet erom of het mag maar of het gezind is. Lees dat eens goed en geef dan commentaar.

Ik kwam natuurlijk vrij hard over maar blijf bij het geen wat ik schreef. Hoeveel mensen zijn in hun jeugd ingeënt, dat zijn er duizenden geweest en hebben deze daar iets aan opgelopen? Nee en nog is nee. Waar komt dat niet vaccineren dan vandaan, werkelijk ik weet niet wat men elkaar wijs aan het maken is en welke onheils spellende verhalen er de ronde doen. Ik weet ook niet wat men allemaal aan onderwijs geeft aan zijn gemeente. Als het werkelijk zo slecht is voor je dan zouden er duizenden en duizenden kinderen in levensgevaar verkeren en zouden er een paar miljoen volwassenen rond lopen met dodelijk virussen of wat je er maar van denkt. Ik blijf erbij dat ik het allemaal maar bangmakerij vind. En ja er sterven kinderen door een vaccinatie maar verteld men er ook wel bij dat er ook meer aan de hand is en een kind niet zomaar sterft. En ja het gebeurt, maar als men direct het middel stopt wil dit niet zeggen dat het een slecht middel was, want vele kinderen die het wel hebben gekregen zijn er niet aan overleden. Natuurlijk ben je vrij om je kinderen wel of niet in te enten, maar vraag je ook af welk risico's je kind loopt.

Erik jan doe eens niet zo kortzichtig en lees die site die ik aangegeven heb, en oordeel dan.

Meneer Johnknox 46 dan moet je wel een link plaatsen van het artikel. En toch vraag ik mij af welk risico je als ouders loopt bij het inenten van je kind. Ik kom ook uit een zware dogmatische kerk maar heb als kind alle entingen gekregen die nodig waren. Ben ik voor God dan minder belangrijk? Dan zou de Here Jezus toch niet voor mijn , ja alle zonden van mijn leven zijn gestorven. En alle zonden ook die van vandaag, heden en toekomst.

nogmaals het gaat niet alleen om wat God zegt maar of het gezond is, jij komt er mee dat God ook artsen zo slim heeft gemaakt dat zij vaccinaties kunnen bedenken en dat is zeker waar maar er is onderzoek door andere artsen die het tegendeel bewijzen van vaccineren.

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m4&s=M22&ss=P829

Ik heb het artikel gelezen en het is zeker waar dat er door de mens dodelijk varianten de werel in geholpen worden, ook is het waar dat de farmaceuten er ongelofelijk en op een grove wijze er aan verdienen. Ja ben het ook eens dat we in de eindtijd leven en ja je kunt je afvragen of er ook opzet in het geheel zit om mensen ziek te maken en nog erger dat mensen er aan sterven. Op het internet kun je lezen dat er veel is voorbereid om de antichrist te verwelkomen en ja ook vanuit de farmaceutische wereld, en of je nu gevaccineerd zal worden met product waar men ook het over heeft met een code van 666 lijkt mij misschien ver gezocht wat betreft de eindtijd. Wat en waarom ik zo reageer en al lijkt het oordelend over te komen omdat ik geen blad voor de mond neem en eerlijk en oprecht wil zijn komt vanuit het volgende.

Ik wil maar een ding zeggen wij moeten ons voeden met het woord van God De Waarheid. We moeten oppassen voor bangmakerij wat ook rond gaat door sommige kerkelijkestromingen. We zijn wederom geboren christenen en God is onze Vader. We zijn door genade behouden en daar mogen wij ons aan vast houden.

Natuurlijk is het goed om alle dingen te onderzoeken, maar kijk ook uit dat het je niet aan twijfelen brengt aan je behoudt, jou behoudt ligt niet in het feit om wel of niet vaccineren, maar in het geloof en het volbrachte werk van Yeshua ( Jezus ). Dat is de waarheid en je hebt gelijk dat de wereld van vaccinatie ook heel duister is.
Laten wij wel bidden voor de artsen die zich ook een wederom geboren christen noemen. En ook in conflict komen met hun geloof ook op het gebied van euthanasie.

Het gevaar van internet is en heeft ook zo zijn verkeerde invloeden.
Bijv. Als je het gehele artikel leest dan zo je het benauwd van krijgen van wat er allemaal in het geheim word uitgespookt. Maar ik en mijn huis stellen ons vertrouwen op de Here onze God.
Zouden al degene die niet willen vaccineren dan ook willen stoppen met voeren van voer met levensgevaarlijk antibiotica waardoor de gehele voedesel keten besmet raakt en wij mensen ook resistent worden voor levensgevaarlijk virussen. Ook de varkenshouderij en de geiten industrie. Hoeveel mensen hebben bedrijven waar antibiotica aan dieren word gevoerd en zelf een vaccinatie weigeren, dan moet je ook daar mee stoppen nogmaals jou product maakt mensen ook ziek en je bedrijf verdient er aan, dat vind ik oneerlijk en niet kloppen met jou filosofie.
Dit is mijn standpunt.

@Johnknox46: Op deze bijzonder vage/zweverige website wordt verwezen naar een kinderarts die allerlei alternatieve methodes propageert. Het is bijzonder kortzichtig om op basis hiervan vaccineren af te wijzen.

Waarom mij uitschelden voor kortzichtigheid terwijl men klakkeloos de rivm volgt en zijn kinderen maar laat volspuiten met vergif? Wie is er nu kortzichtig.

Lees dan eens uitgebreid de site

Wanttoknow.nl
De verborgen gevaren van vaccineren.

Jij beschuldigd erik jan van kortzichtigheid. Het internet staat vol met pseudowetenschappelijke sites en allerlei complottheorieën waarbij alles in twijfel wordt getrokken. De site waar jij naar verwijst staat vol met allerlei wetenschappelijke claims met zeer bedenkelijke bronnen. Het is zeer vermakelijk wat er over buitenaardse wezentjes wordt geschreven. Prima als je tegen vaccineren bent maar hou aub op met het posten van zogenaamde bewijzen dat vaccineren schadelijk zou zijn.