Het Nederlands Dagblad opent vandaag niet met Prinsjesdag maar met het bericht over de ‘vele honderden doden op de Middellandse Zee’. Wat een pijnlijk, schrijnend verschil met onze zorgen. ‘Tweeverdieners: plus 0,25 procent, alleenstaanden: plus 0,5 procent, enz’. Je zou willen dat de Troonrede vandaag alleen over die vluchtelingen zou gaan. Mensen die wanhopig op zoek zijn naar veiligheid en vrijheid, verdronken op zee. Waarom vinden we het zo moeilijk om met de belangrijke dingen bezig te zijn?
Al dat hijgerige gedoe. Gaat het kabinet de tweede helft overleven? En hoe kunnen we ze het beste uit elkaar spelen?
Het welzijn van de mensen? Daar kunnen we het later nog wel eens over hebben. Met z’n allen weten we de aandacht af te leiden van de zaken waar het echt om moet gaan. We zijn vooral nieuwsgierig naar de hoedjes. Wat zullen de creatievelingen nu weer bedacht hebben? En natuurlijk maken we ons nog druk over dat lekken. Er zal nog wel wat geld tegen aangegooid worden om die boeven te vinden.
Schaamte
Nog even over de inhoud. Die is ook zonder lekken redelijk voorspelbaar. Elk jaar voel ik weer schaamte over het hoge materialistische gehalte van de troonrede. Het gaat voor alles en boven alles om het behoud van onze welvaart. In theorie zeggen we dat het niet goed is om er een materialistische levenswijze op na te houden, maar als we de staat opmaken gaat het toch weer gewoon over geld.
Eigen troonrede schrijven
Is er aan te ontkomen? We zouden een zelfonderzoekje kunnen doen. Bijvoorbeeld een individuele troonrede schrijven. Nee, niet voor de Staat der Nederlanden, maar over ons eigen kleine rijkje. Wat gaat ons leven het komend jaar beheersen? Wat zijn de plannen? Wat is onze levensvisie? Welke plaats neemt bij ons het gebed in? Zouden de vluchtelingen in onze troonrede een grotere plaats krijgen? Teeven is koortsachtig op zoek naar woonruimte. Hij zoekt naar onconventionele oplossingen. Hij durft natuurlijk niet zover te gaan om het over onze lege kamers te hebben. In onze eigen troonrede zou dat wel kunnen.
Jammer dat Bert Dorenbos niet in de kamer zit. Die zou na de verschrikkelijke berichten over die schipbreuken op de Middellandse Zee wel weten wat hij op zijn hoofd moest dragen: as en verder zou hij vast gescheurde kleren dragen. Het zou gepast zijn bij de werkelijkheid van vandaag.
De troonrede heb je verder niet veel aan, en is een nauwelijks te volgen speech als gevolg van de manier waarop dat ding geschreven wordt. De begroting (dus het geld) is eigenlijk waar het om gaat. Het beleid wordt nu eenmaal bepaald door het geld.
Het zou een beetje raar zijn om te gaan mijmeren (hoewel het al uitdrukkelijk in de troonrede zat) over de ellende in de wereld. Dat mijmeren, al dan niet voorzien van as op het hoofd, schiet echt helemaal niemand iets mee op.
Denken we dat die ellende daarmee weggaat?
Uw geld word onnodig gebruikt om oorlog te kunnen blijven voeren. Ziet de eigen armoede in ons land. Meer geld naar defensie omdat ze hun zinnen hebben gezet op een grote oorlog. Hoe komen die zieke IS geesten aan geld?
Ik word moe van dat blinde gedoe....
Hoe bedoel je blind? Je ziet een complot? Complotten zijn meestal onzin, maar heel erg hardnekkig. Zie bv Kennedy.
